АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 15 февраля 2010 года Дело N А40-134218/2009
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
Судьи Барабанщиковой Л.М.
при ведении протокола судьёй
рассмотрев в судебном заседании дело № А40-134218/09-15-553
по иску ОАО "Страховая компания "Прогресс-Гарант"
к ответчику ЗАО "Транспортно-промышленное страховое общество"
о взыскании суммы ущерба в размере 39 718 руб. 69 коп.
при участии:
от истца: Кожевятова И.В. по дов. от 07.09.09г. (п. 0105 871003);
от ответчика: неявка – извещен
установил:
ОАО "Страховая компания "Прогресс-Гарант" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ответчику ЗАО "Транспортно-промышленное страховое общество" с исковым заявлением о взыскании суммы ущерба в размере 39 718 руб. 69 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.
Истец в исковом заявлении в обоснование своих требований пояснил, что в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль Форд Мондео, государственный регистрационный знак Х057МК177, застрахованный в ОАО "Страховая компания "Прогресс-Гарант" по страховому полису КАСКО. Истец произвел выплату страхового возмещения в размере 39 718 руб. 69 коп., в связи с чем, к нему перешло право требования к ответчику, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в порядке ст. 965 ГК РФ в размере 39 718 руб. 69 коп.
Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по доводам отзыва на исковое заявление, считает, при предъявлении требований о выплате не был учтен процент износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы истца и ответчика, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Как следует из материалов дела, 14.08.2007г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Форд Мондео, государственный регистрационный знак Х057МК177, под управлением Беленького И.В., и ТОЙОТА КОРОЛЛА, государственный регистрационный знак К068МН177, под управлением Ким О.С., гражданская ответственность которой на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ЗАО "Транспортно-промышленное страховое общество" по полису ОСАГО ААА 0230195083.
В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, были причинены повреждения автомобилю Форд Мондео, государственный регистрационный знак Х057МК177, застрахованному в ОАО "Страховая компания "Прогресс-Гарант" по страховому полису КАСКО.
Факт повреждения в дорожно-транспортном происшествии Форд Мондео, государственный регистрационный знак Х057МК177, подтверждается Справкой ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии от 14.08.2007г., протоколом об административном правонарушении от 14.08.2007г., постановлением по делу об административном правонарушении от 14.08.2007г.
Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения, ст. 12.15 КоАП РФ водителем автомобиля ТОЙОТА КОРОЛЛА, государственный регистрационный знак К068МН177, Ким О.С.
Согласно акту осмотра, заказу-наряду стоимость восстановительного ремонта с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, составила 39 718 руб. 69 коп.
По данному страховому случаю истец произвел выплату страхового возмещения путем оплаты стоимости восстановительного ремонта с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, в сумме 39 718 руб. 69 коп., о чем свидетельствует платежное поручение, имеющееся в материалах дела.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
К истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за ущерб, возмещенный в результате страхования автомобиля ТОЙОТА КОРОЛЛА, государственный регистрационный знак К068МН177, на момент ДТП принадлежащего Ким О.С., гражданская ответственность которой на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ЗАО "Транспортно-промышленное страховое общество" по полису ОСАГО ААА 0230195083.
Ответчик не возместил истцу ущерб.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 2 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Пунктом 4 ст. 931 установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В силу ст. 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего устанавливаются в размере не более 120 000 руб.
Согласно ч. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Факт дорожно-транспортного происшествия зафиксирован Справкой ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии от 14.08.2007г.
Вина водителя автомобиля ТОЙОТА КОРОЛЛА, государственный регистрационный знак К068МН177, Ким О.С. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 14.08.2007г., постановлением по делу об административном правонарушении от 14.08.2007г.
Довод ответчика, что истец произвел выплату страховой суммы без учета износа запасных частей, неоснователен, поскольку необходимость учитывать износ частей узлов, агрегатов и деталей при определении размера восстановительных расходов на которую ссылается ответчик, предусмотрена п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Названные Правила изданы в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» для определения условий, на которых заключается договор обязательного страхования (ст. 5 Закона), поэтому положения Правил не должны противоречить Закону.
Основными целями и принципами названного Закона являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижение установленных Законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.
Для реализации этих целей и принципов названный закон устанавливает размер страховой суммы (ст. 7 Закона), в пределах которого потерпевший вправе требовать страховую выплату по обязательному страхованию (ст. 13 Закона).
Федеральный закон от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не предусматривает ограничение страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда.
Кроме того, истец в судебном заседании пояснил., что суммы ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, рассчитана с учетом износа по курсу доллара США на момент выплаты страхового возмещения – 09.10.2007г.
Принимая во внимание, что ответчик не оспорил факта дорожно-транспортного происшествия и обстоятельства понесения убытков истцом, вину водителя ТОЙОТА КОРОЛЛА, государственный регистрационный знак К068МН177, и причинно-следственную связь между действиями водителя Ким О.С., и причинением повреждений автомобилю Форд Мондео, государственный регистрационный знак Х057МК177, требование истца о взыскании ущерба является обоснованным, доказанным и подлежащим удовлетворению в размере 39 718 руб. 69 коп.
Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика в полном объеме в связи с оплатой задолженности после предъявления иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 15, 931, 965, 966, 1064, 1068, 1079, 1081 ГК РФ. ст.ст. 1-13, 15, 27, 29. 64-68, 73. 75, 110, 167-170,176, 180,181 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Транспортно-промышленное страховое общество» в пользу Открытого акционерного общества «Страховая компания «Прогресс-Гарант» сумму ущерба в размере 39 718 руб. 69 коп. (тридцать девять тысяч семьсот восемнадцать рублей шестьдесят девять копеек) и расходы по госпошлине в размере 1588 руб. 75 коп. (одна тысяча пятьсот восемьдесят восемь рублей семьдесят пять копеек).
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
СУДЬЯ: Л.М. Барабанщикова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
