• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 20 апреля 2010 года  Дело N А40-135046/2009
 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Яниной Е.Н.

судей: (единолично)

при ведении протокола судебного заседания судьей Яниной Е.Н.

с участием: от истца – Герасин В.А. дов. от 19.01.10. №1/5,

от ответчика: представитель не явился, уведомлен

от 3-его лица: представитель не явился, уведомлен

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению: Закрытого акционерного общества «МОСКОММЕРЦ-ЛИЗИНГ»

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «РосТралСервис»

3-е лицо: Кубенев Андрей Александрович

о взыскании задолженности 200.827 руб. 71 коп.

ЗАО «МОСКОММЕРЦ-ЛИЗИНГ» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО «РосТралСервис» 200.827 руб. 71 коп. из них: 182.869 руб. 59 коп. задолженность по лизинговым платежам по договору финансовой аренды (лизинга) №229/2008 от 29.05.08. за период с 20.02.09. по 31.03.09., 10.093 руб. 18 коп. неустойку за период с 20.09.08. по 31.03.09., 7.864 руб. 90 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, начисленные за период с 01.04.09. по 21.09.09.

Истец мотивирует свои требования тем, что в соответствии с Договором финансовой аренды лизинга №229/2008 от 29.05.08. приобрел с собственность и передал ответчику за плату во временное владение и пользование транспортное средство – автомобиль Toyota Land Cruiser 120, однако, в нарушение условий договора ответчик прекратил уплату лизинговых платежей. Истец указал, что 31.03.09. стороны подписали Соглашение о расторжении договора, между тем после расторжения договора, сумма задолженности ответчиком погашена не была, в связи с чем, истец вынужден обратиться с данным иском в суд.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика и 3-его лица, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства и не предоставлении ответчиком отзыва на иск.

Истец исковые требования поддерживает в полном объеме, представил справку о наличии задолженности по состоянию на 08.04.10., которая приобщена к материалам дела в порядке ст. 41 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

29.05.08. между ЗАО «МОСКОММЕРЦ-ЛИЗИНГ» (лизингодатель) и ООО «РосТралСервис» (лизингополучатель) заключен Договор финансовой аренды (лизинга) №229/2008, во исполнение условий которого, истец по заявке лизингополучателя, приобрел у ООО «Автоцентр Невский» по договору купли-продажи (поставки) №229/2008 от 30.05.08. и передал во временное владение и пользование, в соответствии с условиями договора лизинга, по акту приемки-передачи от 03.06.08. автомобиль Toyota Land Cruiser 120, (VIN: JTEBU29J905139739).

В соответствии с п.6 Договора лизинга Ответчик взял на себя обязательства своевременно в соответствии с Графиком платежей оплачивать лизинговые платежи.

Согласно п.1 ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Статьей 625 ГК РФ установлено, что к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества, в том числе, к договору финансовой аренды, применяются положения, предусмотренные параграфом 1 Гл. 34 ГК РФ (ст.ст.606-624 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно п. 5 ст. 15 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга, выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга, по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи.

Однако ответчиком были нарушены условия договора в части выплаты лизинговых платежей, задолженность по платежам не погашена, и за период с 20.02.09. по 31.03.09. составляет 182.869 руб. 59 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 10.2 (Общих условий) Договора лизинга, в случае просрочки установленных договором лизинга сроков оплаты или при частичной оплате платежей, указанных в п. 2 договора лизинга, Лизингополучатель обязуется, оплатить неустойку в виде пени, которая составляет 300 руб. за каждый факт просрочки плюс 0,15% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Таким образом, истец заявил требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку в оплате лизинговых платежей по Договору лизинга за период с 20.09.08. по 31.03.09. в размере 10.093 руб. 18 коп.

В соответствии с п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым и измененным.

В соответствии с п. 4 ст. 17 «О финансовой аренде (лизинге)» № 164-ФЗ от 29.10.98, при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

В соответствии с п. 5 ст. 17 «О финансовой аренде (лизинге)» и № 164-ФЗ от 29.10.98, если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки. В случае если указанная плата не покрывает причиненных лизингодателю убытков, он может требовать их возмещения.

Из материалов дела следует, что 31.05.09. стороны подписали соглашение о расторжении договора лизинга, по акту приемки-передачи от 31.03.09. предмет лизинга возвращен истцу.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не представил доказательств оплаты задолженности по лизинговым платежам в указанном размере.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по лизинговым платежам в размере 182.869 руб. 59 коп., неустойки в размере 10.093 руб. 18 коп., является обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Так как денежное обязательство по оплате лизинговых платежей не исполнено до настоящего времени, суд считает правомерными требования истца о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 01.04.09. по 21.09.09. в сумме 7.864 руб. 90 коп.

В соответствии со ст.110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в полном объеме.

На основании ст.ст.8, 12, 15, 309, 310, 330, 450, 606, 614, 622, 665 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РосТралСервис» в пользу Закрытого акционерного общества «МОСКОММЕРЦ-ЛИЗИНГ» 200.827 (двести тысяч восемьсот двадцать семь) руб. 71 коп. из них: 182.869 (сто восемьдесят две тысячи восемьсот шестьдесят девять) руб. 59 коп. долг, 10.093 (десять тысяч девяносто три) руб. 18 коп. неустойка, 7.864 (семь тысяч восемьсот шестьдесят четыре) руб. 90 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ, а также расходы по госпошлине в размере 5.520 (пять тысяч пятьсот двадцать) руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья Е.Н.Янина




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-135046/2009
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 20 апреля 2010

Поиск в тексте