• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 08 февраля 2010 года  Дело N А40-135065/2009
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи: Н.Н. Тарасова

единолично

при ведении протокола судебного заседания судьей собственноручно

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Гидросервис»

к ЗАО «Геотон»

о взыскании 15258635 руб. 10 коп. долга, 19306 руб. 78 коп. процентов

при участии:

от истца - Колодкина Е.А. по доверенности 02.11.2009г.

от ответчика - неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

иск заявлен о 15258635 руб. 10 коп. долга, 19306 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 24.10.2008 г №Б-004.

Истец в судебное заседание явился, заявил письменное ходатайство об уточнении исковых требований, которое принято и удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ, так как истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований – всего просит взыскать 14771941 руб. 88 коп.

Ответчик, извещенный в соответствии со ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, отзыв не представил, иск по существу не оспорил, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств суду не представил.

Дело рассмотрено без участия представителя ответчика в порядке ст. 123 и 156 АПК РФ по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Рассмотрев материалы дела, изучив представленные доказательства, внимательно выслушав представителя истца, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Правоотношения сторон урегулированы договором подряда от 24.10.2008 г № Б-004, в соответствии с условиями которого истец обязался из своих материалов в соответствии с утвержденной проектной документацией и по поручению ответчика выполнить своими силами комплекс работ по строительному водопонижению на объектах, расположенных по адресу: г. Москва, ул. Енисейская д. 39; г. Москва, Проектируемый пр. д. 43\86., а ответчик, в свою очередь, обязался принять выполненные работы и оплатить их.

Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, что нашло свое объективное и полное подтверждение представленными доказательствами, включая акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости работ по унифицированным формам № КС-2 и КС-3, безоговорочно по качеству и количеству подписанные должностными лицами сторон и заверенные их печатями, согласно которым истец выполнил работы на сумму 22709625 руб. 43 коп., а их результаты – передал ответчику.

Будучи обязанным в соответствии с условиями достигнутого соглашения, оплатить стоимость работ, принятых безоговорочно по качеству и количеству, имеющих потребительскую ценность для ответчика, в силу чего подлежащих безусловной оплате, ответчик от этой обязанности уклонился, работы оплатил с просрочкой платежа и не в полном обьеме, из них оплатив 7450990 руб. 33 коп. до подачи иска в суд и 500000 руб. после обращения истца за судебной защитой, в связи с чем неоспоренная задолженность составляет 14777941 руб. 88 коп.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В связи с изложенным, принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства полного погашения задолженности, а также принимая во внимание, что в действиях ответчика усматривается необоснованный односторонний отказ от исполнения обязательств, что не допускается в силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, суд признает требование истца о принудительном взыскании долга в сумме 14777941 руб. 88 коп. правомерным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что ответчиком иск не оспорен ни по размеру, ни по существу, доказательств оплаты принятых результатов работ в полном обьеме суду не представлено, нарушенное право истца подлежит судебной защите, а заявленное требование истца о принудительном взыскании 14777941 руб. 88 коп. долга - правомерным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему причиненных убытков.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат проценты на сумму этих средств.

В силу изложенного, подлежат принудительному взысканию проценты за период с 16.09.2009 г. по 21.09.2009 г. включительно, что, при примененной в расчете судом ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 10% годовых, составляет всего 17959 руб. 79 коп.

Оснований для применения последствий ст. 333 ГК РФ не усматривается.

Судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 702-740 ГК РФ, ст. ст. 64, 65, 71, 106, 110, 123, 132, 163, 167-171, 176, 180 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Геотон» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гидросервис» 14777941 (четырнадцать миллионов семьсот семьдесят семь тысяч девятьсот сорок один) руб. 88 коп. основного долга, 17959 (семнадцать тысяч девятьсот пятьдесят девять) руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 87882 (восемьдесят семь тысяч восемьсот восемьдесят два) руб. 97 коп. уплаченной по иску государственной пошлины.

Производство в части требований о принудительном взыскании 500 000 руб. 00 коп. основного долга – прекратить.

В удовлетворении остальной части заявленных требований - отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Гидросервис» из федерального бюджета 5000 руб. 00 коп. излишне оплаченной платежным поручением от 29.09.2009г. № 283 государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные АПК РФ, в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.Н.Тарасов.




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-135065/2009
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 08 февраля 2010

Поиск в тексте