АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 19 января 2011 года  Дело N А40-140203/2010

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судья Н.Н.Тарасов

единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем Старыниной Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОАО «МОЭК»

к ООО «Тоннель-2001»

о взыскании 252 866 руб. 99 коп. основного долга, 8 674 руб. 44 коп. процентов

при участии:

от истца – Гриковская Н.Ю. по доверенности от 10.02.2010г.

от ответчика – Догадин А.В. по доверенности от 19.12.2008г.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о  взыскании 252 866 руб. 99 коп. долга, 8 674 руб. 44 коп. процентов.

Истец в судебное заседание явился, заявил письменное ходатайство об уменьшении цены иска, которое судом принято и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ, т.к. истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, уменьшить или увеличить размер исковых требований, всего просит взыскать 8 674 руб. 44 коп. процентов.

Ответчик в судебное заседание явился, по существу иск не оспорил, расчет процентов не оспорил.

Изучив материалы дела, внимательно выслушав  доводы представителей сторон, оценив представленные им доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Взаимоотношения сторон урегулированы договором энергоснабжения № 09803045ТЭв от 31.08.2009г., согласно условиям которого истец (энергоснабжающее предприятие) обязался подавать через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде в количестве, определяемом по тепловым нагрузкам, согласованным сторонами, за плату и по действующим тарифам, а ответчик (потребитель, абонент), в свою очередь, принимать и ежемесячно оплачивать подаваемую тепловую энергию.

Как следует из материалов дела, не оспаривается ответчиком, истец добросовестно выполнил свои обязательства и через присоединенную сеть поставил ответчику тепловую энергию в  период с декабря 2009 года по апрель 2010 года в количестве 193,37 Гкал на общую сумму 252 866 руб. 99 коп., не оспаривается сторонами и нашло свое объективное и полное подтверждение представленными по делу доказательствами, включая представленный расчет задолженности, счета и справки о количестве потребленной энергии.

Будучи обязанным согласно п.п. 3.5, 7.1, 7.2 договора производить расчеты по оплате  за тепловую энергию ежемесячно, независимо от того пустовало ли помещение или нет, до 20 числа текущего месяца-в размере 70% стоимости договорной величины теплопотребления за текущий месяц, а до 20 числа месяца, следующего за расчетным, -разницу между стоимостью фактически потребленной энергией и фактически произведенной оплатой, ответчик  свои обязательства выполнил ненадлежащим образом, с просрочкой платежа, погасив долг только после обращения истца за судебной защитой.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Кроме того, в соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему причиненных убытков.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат проценты на сумму этих средств.

В связи с изложенным, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на период просрочки исполнения  денежного обязательства от 93 до 213 дней, что при правильно примененной в расчетах ставке рефинансирования, установленной ЦБ РФ в размере 7,75% годовых, составляет отыскиваемую по суду сумму, является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном обьеме, поскольку оснований доля применения ст. 333 ГК РФ, по делу не усматривается.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что в действиях ответчика усматривается необоснованный односторонний отказ от исполнения обязательства, нарушенное право истца подлежит судебной защите, а иск – удовлетворению в полном обьеме.

Расходы по госпошлине распределяются согласно ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15, 307-309, 310, 314, 401, 539, 541, 544, 547 ГК РФ, ст.ст. 64, 65, 71,110,167-171,176,180 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тоннель-2001» в пользу открытого акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» 16 905 (шестнадцать тысяч девятьсот пять) руб. 27 коп., в том числе: 8 674 (восемь тысяч шестьсот семьдесят четыре) руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 8 230 (восемь тысяч двести тридцать) руб. 83 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В отношении остальной части заявленных исковых требований-производство прекратить.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные АПК РФ, в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья  Н.Н.Тарасов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка