АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 19 января 2011 года  Дело N А40-142266/2010

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Тарасова Н.Н.

при ведении протокола секретарем Старыниной Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОСАО «Ингосстрах»

ООО СК «Цюрих»

о взыскании 19 850 руб. 77 коп. ущерба в порядке суброгации

при участии:

от истца – неявка, извещен

от ответчика – неявка, извещен

У С Т А НО В И Л:

Иск заявлен о взыскании 19 850 руб. 77 коп. ущерба в порядке суброгации.

Стороны, извещенные в соответствии со ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, мотивированных возражений против рассмотрения дела в их отсутствии суду не представили, в связи с чем дело рассмотрено без участия представителей сторон в порядке ст. 123 и 156 АПК РФ по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Ответчик против иска возражает по мотивам, изложенным в представленном суду письменном отзыве.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признает исковое требование правомерным и подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, в произошедшем 19.05.2009г. в результате нарушения Правил дорожного движения (ПДД РФ) водителем Земченко А.Ю., управлявшим автомобилем марки ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак А133РХ 150 RUS, дорожно-транспортном происшествии, автомобилю марки Опель Астра, государственный регистрационный знак С799НС 199 RUS, застрахованному истцом по договору GM № 9294523, были причинены повреждения, что нашло свое объективное и полное подтверждение представленными в дело доказательствами, включая справку о ДТП и постановление по делу об административном правонарушении.

Материальный ущерб, нанесенный автомобилю марки Опель Астра, государственный регистрационный знак С799НС 199 RUS, оценивается в 48 895 руб. 67 коп., что нашло свое подтверждение актом осмотра, заключением независимой экспертизы, платежным поручением от 23.09.2009г. № 647845, которым истец произвел выплату страхового возмещения путем оплаты стоимости восстановительного ремонта, т.е. понес убытки.

Гражданская ответственность водителя Земченко А.Ю. застрахована ответчиком согласно полису ОСАГО серии ВВВ № 0464580799.

В досудебном порядке ответчиком произведена выплата по данному случаю 27 985 руб. 35 коп.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности, поскольку такое страхование обязательно на основании ст. 13 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности  владельцев транспортных средств», а п. 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других предусмотренных законом или договором страхования случаях такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, в праве предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу названных правовых норм выгодоприобретатель (страховщик) обладает правом выбора ответственного за вред лица (причинителя ущерба или его страховщика) для предъявления требования о возмещении вреда.

В силу ст. 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты в части возмещения вреда, причиненному имуществу одного потерпевшего устанавливаются в размере не более 120 000 руб.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства возмещения ущерба в полном обьеме, не оспорены по существу факт дорожно-транспортного происшествия и обстоятельства понесения убытков истцом, причинно-следственная связь между действиями водителя Земченко А.Ю. и причинением повреждений автомобилю марки Опель Астра, государственный регистрационный знак С799НС 199 RUS, Арбитражный суд г. Москвы признает требование истца о взыскании в порядке суброгации 19 850 руб. 77 коп. убытков, рассчитанных с учетом естественного износа узлов, деталей и агрегатов, подвергшихся замене либо восстановительному ремонту, правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.13 и 19 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности  владельцев транспортных средств», ст. ст. 8, 11, 12, 15, 307, 309, 310, 931, 965, 1064 ГК РФ, ст. ст. 1-13, 15, 27, 29, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» 21 850 (двадцать одна тысяча восемьсот пятьдесят) руб. 77 коп., в том числе: 19 850 (девятнадцать тысяч восемьсот пятьдесят) руб. 77 коп. ущерба в порядке суброгации, 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные АПК РФ, в Девятый арбитражный  апелляционный суд.

Судья    Н.Н.Тарасов

 


Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка