• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 19 января 2011 года  Дело N А40-142333/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Тарасова Н.Н.

при ведении протокола секретарем Старыниной Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОСАО «Ингосстрах»

к ООО «Группа Ренессанс Страхование»

о взыскании 5796 руб. 10 коп. ущерба в порядке суброгации

при участии:

от истца – неявка, извещен

от ответчика – неявка, извещен

У С Т А НО В И Л:

Иск заявлен о взыскании 5796 руб. 10 коп. ущерба в порядке суброгации..

Стороны, извещенные в соответствии со ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, мотивированных возражений против рассмотрения дела в их отсутствии суду не представили, в связи с чем дело рассмотрено без участия представителей сторон в порядке ст. 123 и 156 АПК РФ по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Ответчик суду письменного отзыва, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств не представил, иск не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признает исковое требование правомерным и подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, в произошедшем 09.03.2010г. в результате нарушения Правил дорожного движения (ПДД РФ) водителем Кузнецовым А.Н. управлявшим автомобилем марки Ситроен, государственный регистрационный знак С219НУ 199 RUS, дорожно-транспортном происшествии, автомобилю марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак Х361РР 177 RUS, застрахованному истцом по договору АI 7736702, были причинены повреждения, что нашло свое объективное и полное подтверждение представленными в дело доказательствами, включая справку о ДТП и постановление по делу об административном правонарушении.

Материальный ущерб, нанесенный автомобилю марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак Х361РР 177 RUS, оценивается в 6320 руб. 46 коп., что нашло свое подтверждение актом осмотра, заключением независимой экспертизы, платежным поручением от 14.05.2010г. № 349704, которым истец произвел выплату страхового возмещения путем оплаты стоимости восстановительного ремонта, т.е. понес убытки.

Гражданская ответственность водителя Кузнецова А.Н. застрахована ответчиком согласно полису ОСАГО серии ВВВ № 0511745019.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности, поскольку такое страхование обязательно на основании ст. 13 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а п. 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других предусмотренных законом или договором страхования случаях такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, в праве предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу названных правовых норм выгодоприобретатель (страховщик) обладает правом выбора ответственного за вред лица (причинителя ущерба или его страховщика) для предъявления требования о возмещении вреда.

В силу ст. 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты в части возмещения вреда, причиненному имуществу одного потерпевшего устанавливаются в размере не более 120 000 руб.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства возмещения ущерба в полном обьеме, не оспорены по существу факт дорожно-транспортного происшествия и обстоятельства понесения убытков истцом, причинно-следственная связь между действиями Кузнецова А.Н. и причинением повреждений автомобилю Форд Фокус, государственный регистрационный знак Х361РР 177 RUS, государственный регистрационный знак Р170НН 199, Арбитражный суд г. Москвы признает требование истца о взыскании в порядке суброгации убытков в сумме 5796 руб. 10 коп., рассчитанных с учетом естественного износа узлов, деталей и агрегатов, подвергшихся замене либо восстановительному ремонту, правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.13 и 19 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 8, 11, 12, 15, 307, 309, 310, 931, 965, 1064 ГК РФ, ст. ст. 1-13, 15, 27, 29, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» 7796 руб. 10 коп. (семь тысяч семьсот девяносто шесть) руб. 10 коп., в том числе: 5796 (пять тысяч семьсот девяносто шесть) руб. 10 коп. ущерба порядке суброгации, 2000 (две тысячи) руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные АПК РФ, в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.Н.Тарасов




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-142333/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 19 января 2011

Поиск в тексте