• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 19 января 2011 года  Дело N А40-143343/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Тарасова Н.Н.

при ведении протокола секретарем Старыниной Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ЗАО «НАТУСАНА»

ООО «Аптека №5 и 8»

о взыскании 5518 руб. 35 коп. основного долга, 609 руб. 48 коп. неустойки

при участии:

от истца – неявка, извещен

от ответчика – неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 5518 руб. 35 коп. основного долга, 609 руб. 48 коп. неустойки за просрочку обязательств.

Стороны, извещенные в соответствии со ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, мотивированных возражений против рассмотрения дела в их отсутствии суду не представили, в связи с чем дело рассмотрено без участия представителей сторон в порядке ст. 123 и 156 АПК РФ по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Ответчик письменного мотивированного отзыва на иск и доказательств надлежащего исполнения суду не представил, по существу иск не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признает исковое требование правомерным и подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Правоотношения сторон урегулированы договором поставки № 410 от 09.06.2010г. (л.д. 7-8), в соответствии с условиями которого истец (поставщик) обязался поставлять ответчику (покупателю), а последний, в свою очередь, принимать и оплачивать товар на условиях соглашения.

Истец добросовестно выполнил свои обязательства по договору и передал продукцию ответчику, что нашло свое объективное и полное подтверждение представленными доказательствами, включая товарные накладные – унифицированные формы № ТОРГ_12 (л.д. 9-14), заверенные печатями сторон и подписями их должностных лиц, согласно которым ответчик безоговорочно по качеству принял продукцию на общую сумму 5518 руб. 35 коп.

Будучи обязанным в соответствии с условиями достигнутого соглашения оплатить поставленные в его пользу товары, принятые безоговорочно и безусловно имеющие потребительскую ценность, в силу чего, в свою очередь, подлежащие безусловной оплате в срок не свыше 30 календарных дней с даты поставки (п.3 договора), ответчик от этой обязанности уклонился, доказательства обратного суду не представил, в связи с чем за ним образовался неоспоренный долг на указанную в иске сумму.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч.2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Учитывая, что ответчик иск не оспорил ни по размеру, ни по существу, доказательств погашения задолженности полностью или частично не представил, суд признает требование истца о принудительном взыскании долга обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как в действиях ответчика усматривается необоснованный односторонний отказ от исполнения обязательств, что не допускается в силу ст.ст.309, 310 ГК РФ.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 3.5. договора, в случае несвоевременной оплаты товара, истец имеет право взимать с ответчика пени в размере 0, 1% за каждый день просрочки долга.

Расчет отыскиваемой с ответчика пени (л.д. 4) судом проверен и признан правильным, поскольку факт просрочки долга нашел свое объективное подтверждение представленными доказательствами, в силу чего требование о принудительном взыскании пени в сумме 1609 руб. 48 коп., начисленной за период просрочки обязательств с даты возникновения денежного обязательства по дату составления искового заявления, применительно к разным товарным накладным на срок от 99 до 119 дней, также подлежит удовлетворению.

Оснований для применения последствий ст. 333 ГК РФ суд по делу не усматривает.

Судебные расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 307, 309, 310, 314, 330, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 64, 65, 71, 110, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аптека №5 и 8» в пользу закрытого акционерного общества «НАТУСАНА» 8127 (восемь тысяч сто двадцать семь) руб. 83 коп., в том числе: 5518 (пять тысяч пятьсот восемнадцать) руб. 35 коп. основного долга, 609 (шестьсот девять) руб. 48 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательств, 2000 (две тысячи) руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные АПК РФ, в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.Н.Тарасов




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-143343/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 19 января 2011

Поиск в тексте