• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 29 сентября 2010 года  Дело N А40-151438/2009
 

Арбитражный суд в составе:

Судьи Александровой О.Е.

при ведении протокола судебного заседания судьей Александровой О.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Локотунина Валерия Ивановича

к ОАО «Росгазификация», Apaucuck point environmental limited, Traviata environmental limited, Backstreet environmental limited

третье лицо: ООО «Центргазсервис-опт»

о признании недействительной как не соответствующей положениям ст. 79 ФЗ «Об акционерных обществах» крупной сделки - взаимосвязанные между собой договоры гарантии, заключенные между ОАО «Росгазификация» и Apaucuck point environmental limited, Traviata environmental limited, Backstreet environmental limited договор гарантии № 5/5Р от 31.07.2007, договор гарантии № 4/4Р от 31.07.2007, договор гарантии № 3/3Р от 31.07.2007, договор гарантии № 2/2Р от 31.07.2007, договор гарантии № 1/1Р от 31.07.2007, договор гарантии № 1/1Р от 17.04.2007, договор гарантии № 2/2Р от 11.06.2007, договор гарантии № 3/3Р от 11.06.2007, договор гарантии № 9/Р7 от 14.11.2007,

в заседании приняли участие:

от истца: Дорошенко С.А. по доверенности от 15.10.09, паспорт;

от ответчиков:

ОАО «Росгазификация»: Новожилов В.А. по доверенности № 81 от 03.09.10, паспорт;

Apaucuck point environmental limited: Аиткулов Т.Д. по доверенности от 05.04.10, паспорт; Попелышева Ю.В. по доверенности от 05.04.10, паспорт;

Traviata environmental limited: Аиткулов Т.Д. по доверенности от 05.04.10, паспорт; Попелышева Ю.В. по доверенности от 05.04.10, паспорт;

Backstreet environmental limited: Аиткулов Т.Д. по доверенности от 05.04.10, паспорт; Попелышева Ю.В. по доверенности от 05.04.10, паспорт;

от третьего лица: Воронин В.В. - генеральный директор, протокол № 21 от 29.04.09, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

Локотунин Валерий Иванович обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Росгазификация», Apaucuck point environmental limited, Traviata environmental limited, Backstreet environmental limited о признании недействительной как не соответствующей положениям ст. 79 ФЗ «Об акционерных обществах» крупной сделки - взаимосвязанные между собой договоры гарантии, заключенные между ОАО «Росгазификация» и Apaucuck point environmental limited, Traviata environmental limited, Backstreet environmental limited договор гарантии № 5/5Р от 31.07.2007, договор гарантии № 4/4Р от 31.07.2007, договор гарантии № 3/3Р от 31.07.2007, договор гарантии № 2/2Р от 31.07.2007, договор гарантии № 1/1Р от 31.07.2007, договор гарантии № 1/1Р от 17.04.2007, договор гарантии № 2/2Р от 11.06.2007, договор гарантии № 3/3Р от 11.06.2007, договор гарантии № 9/Р7 от 14.11.2007. Требования истца уточнены в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и приняты судом к рассмотрению.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Центргазсервис-опт».

В судебном заседании судом объявлялся перерыв с 15.09.2010 до 11 час. 00 мин. 22.09.2010.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ОАО «Росгазификация» и третье лицо поддержали позицию истца по доводам отзывов на исковое заявление и письменных пояснений ОАО «Росгазификация».

Ответчики Apaucuck point environmental limited, Traviata environmental limited, Backstreet environmental limited (далее - иностранные компании) возражали относительно заявленных требований по доводам отзыва на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Росгазификация» и иностранными компаниями заключены договоры гарантии № 5/5Р от 31.07.2007 (Вологда) (т. 3 л.д. 125-127), № 4/4Р от 31.07.2007 (Рязань) (т. 3 л.д. 128-130), № 3/3Р от 31.07.2007 (Волгоград) (т. 3 л.д. 131-133), № 2/2Р от 31.07.2007 (Ростов) (т. 3 л.д. 134-136), № 1/1Р от 31.07.2007 (Невинномысск) (т. 3 л.д. 137-139), № 1/1Р от 17.04.2007 (Ставрополь) (т. 3 л.д. 140-142), № 2/2Р от 11.06.2007 (Брянск) (т. 4 л.д. 1-6), № 3/3Р от 11.06.2007 (Кострома) (т. 4 л.д. 10-12), № 9/Р7 от 14.11.2007 (Новгород) (т. 4 л.д. 13-15). Предметом договоров является предоставление гарантии в обеспечение исполнения обязательств ООО «ЦГСО» и газораспределительных организаций. Указанные договоры от имени иностранных компаний - Apaucuck point environmental limited, Traviata environmental limited, Backstreet environmental limited, входящих в состав группы компаний RNK Capital LLC, подписаны Робертом Колтуном.

Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что оспариваемые договоры являются взаимосвязанными сделками, которые были заключены с нарушением требований ст.ст. 78, 79 ФЗ «Об акционерных обществах».

В соответствии с пунктом 1 статьи 78 ФЗ «Об акционерных обществах» крупной сделкой считается сделка (в том числе заем, кредит, залог, поручительство) или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату, за исключением сделок, совершаемых в процессе обычной хозяйственной деятельности общества, сделок, связанных с размещением посредством подписки (реализацией) обыкновенных акций общества, и сделок, связанных с размещением эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в обыкновенные акции общества.

Согласно пункту 1 статьи 79 ФЗ «Об акционерных обществах» крупная сделка должна быть одобрена советом директоров (наблюдательным советом) общества или общим собранием акционеров в соответствии с настоящей статьей.

В силу пункта 6 статьи 79 ФЗ «Об акционерных обществах» крупная сделка, совершенная с нарушением предусмотренных настоящим Федеральным законом требований к ней, может быть признана недействительной по иску общества или его акционера.

Из материалов дела следует, что Локотунин Валерий Иванович является акционером ОАО «Росгазификация», владеющим 452 обыкновенными акциями общества, что составляет 0,017% уставного капитала. Данный факт лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Пунктом 1.2 договоров гарантии предусмотрено, что гарант возмещает любые убытки, ущерб или затраты, понесенные иностранными компаниями, сумма которых составляет не более 210 000 000 долларов США. Общие обязательства ОАО «Росгазификация» по указанным договорам составляют 1 890 000 000 долларов США.

Указанные договоры были заключены в период с 17.04.2007 по 14.11.2007. По состоянию на 17.04.2007 курс доллара США к рублю ЦБ РФ был установлен в размере 25,7966 (т. 10 л.д. 118), в связи с чем общие обязательства ОАО «Росгазификация» в рублях составляют 48 755 574 000 руб.

В соответствии с бухгалтерским балансом ОАО «Росгазификация» по состоянию на 31.03.2007 балансовая стоимость активов ОАО «Росгазификация» составляла 63 513 427 000 руб. (т. 1 л.д. 119). Таким образом, обязательства ОАО «Росгазификация» составляли 76,764% балансовой стоимости активов общества.

В статье 2 Устава ОАО «Росгазификация», утвержденного общим собранием акционеров протокол № 8 от 24.06.2002, указаны цели и направления деятельности общества, в том числе основные виды деятельности, в связи с чем суд считает, что заключение оспариваемых договоров гарантии не относится к процессу обычной хозяйственной деятельности общества (т. 11 л.д. 1-28).

Таким образом, суд приходит к выводу, что вышеуказанные договоры гарантии являются взаимосвязанными и отвечают признакам крупной сделки.

В соответствии с п.п. 16 п. 8.2 Устава ОАО «Росгазификация» к компетенции общего собрания акционеров относится принятие решений об одобрении крупных сделок, в случаях, предусмотренных ст. 79 ФЗ «Об акционерных обществах».

В соответствии с п.п. 15 п. 9.3 Устава ОАО «Росгазификация» к компетенции Совета директоров общества относится одобрение крупных сделок в случаях, предусмотренных статьей 79 ФЗ «Об акционерных обществах».

В соответствии с пунктом 3 статьи 79 ФЗ «Об акционерных обществах» решение об одобрении крупной сделки, предметом которой является имущество, стоимость которого составляет более 50 процентов балансовой стоимости активов общества, принимается общим собранием акционеров большинством в три четверти голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательств соблюдения установленного ст.ст. 78, 79 ФЗ «Об акционерных обществах» порядка одобрения совершения крупной сделки суду не представлено.

Ответчиками – иностранными компаниями заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, предусмотренного пунктом 2 статьи 181 ГК РФ.

Разрешая вопрос о соблюдении истцом срока для обращения в суд с иском об оспаривании рассматриваемых договоров, суд приходит к выводу о соблюдении истцом предусмотренного законом срока, исходя из следующего.

В материалы дела истцом представлено письмо от 18.09.2009 (т. 12 л.д. 103-107), из которого 28.09.09, по утверждению истца, он узнал о наличии оспариваемых в настоящем деле договоров, после чего 13.11.09 обратился с иском в суд. Доказательств обратного ответчиками в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.

При указанных обстоятельствах, требования истца являются обоснованными, подтверждены представленными в материалы дела доказательствами и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчиков в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 8, 9, 11, 12, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФЗ «Об акционерных обществах», статьями 49, 65, 71, 110, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительными взаимосвязанные между собой договоры гарантии № 5/5Р от 31.07.2007, № 4/4Р от 31.07.2007, № 3/3Р от 31.07.2007, № 2/2Р от 31.07.2007, № 1/1Р от 31.07.2007, № 1/1Р от 17.04.2007, № 2/2Р от 11.06.2007, № 3/3Р от 11.06.2007, № 9/Р7 от 14.11.2007 между ОАО «Росгазификация», Apaucuck point environmental limited, Traviata environmental limited, Backstreet environmental limited.

Взыскать с ОАО «Росгазификация», Apaucuck point environmental limited, Traviata environmental limited, Backstreet environmental limited по 6.000 (шесть тысяч) руб. расходов по уплате государственной пошлины в пользу Локотунина В.И.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: Александрова О.Е.

КОАОЕ




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-151438/2009
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 29 сентября 2010

Поиск в тексте