• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 09 февраля 2010 года  Дело N А40-154052/2009
 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи: Н.Н. Тарасова

единолично

при протокола судебного заседания судьей собственноручно

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Русская инжиниринговая компания»

к ЗАО «Организатор строительства Богучанского алюминиевого завода»

о взыскании 9052445 руб. 58 коп. долга, 734793 руб. 61 коп. процентов

при участии:

от истца – Николаева С.А. по доверенности от 31.12.2009г.

от ответчика – Куракова Н.В. по доверенности от 01.01.2010г.

УСТАНОВИЛ:

иск заявлен о взыскании 9052445 руб. 58 коп. долга, 734793 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на оказание услуг от 09.09.2008 г №508С001Х280.

Истец в судебное заседание явился, заявил письменное ходатайство об уточнении исковых требований, частично уменьшил размер взыскиваемой суммы и отказался от требования о взыскании процентов, которое принято и удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ, так как истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, всего просит взыскать 9052445 руб. 58 коп. долга.

Ответчик в судебное заседание явился, против иска возражает по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, внимательно выслушав представителя истца, суд признает исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Правоотношения сторон урегулированы договором от 09.09.2008 г №508С001Х280 л.д.9-18), согласно условиям которого истец (исполнитель) обязался оказывать услуги, в обьеме и на условиях соглашения, а ответчик (заказчик), в свою очередь, оплатить оказанные услуги.

Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, что нашло свое объективное и полное подтверждение представленными им доказательствами, включая акты о приемки выполненных работ (л.д. 19-23), заверенные печатями сторон и подписями их должностных лиц, согласно которым ответчик безоговорочно по качеству и количеству принял у истца результаты работ на общую сумму 9052 445 руб. 58 коп.

Подлинные вышеуказанные документы обозревались судом в ходе судебного заседания, о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания.

Будучи обязанным, в соответствии с условиями достигнутого соглашения оплатить принятые безоговорочно по качеству и количеству услуги, безусловно, имеющие потребительскую ценность, в силу чего, в свою очередь, подлежащие безусловной оплате, ответчик от этой обязанности уклонился, услуги не оплатил, поэтому на момент рассмотрения дела его неоспоренная задолженность составляет отыскиваемую по суду сумму.

Направленная в адрес ответчика претензия от 24.08.2009 г. оставлена без ответа и удовлетворения, в силу чего истец обоснованно обратился за судебной защитой.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В связи с изложенным, принимая во внимание, что в действиях ответчика усматривается необоснованный односторонний отказ от исполнения обязательств, что не допускается в силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, что доказательств оплаты задолженности ответчик суду не представил, Арбитражный суд города Москвы приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном размере.

Доводы ответчика об отсутствии обязательства по оплате результатов принятых безоговорочно результатов услуг, судом отклоняются, т.к. факт принятия услуг подтвержден в судебном заседании, полномочия лица, подписавшего акты приема-сдачи означенных результатов в судебном заседании не оспорены.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ в полном объеме от суммы иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 319, 781, 779 ГК РФ, ст.ст. 64, 65, 71, 110, 123, 156, 163, 167-171, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Организатор строительства Богучанского алюминиевого завода» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русская инжиниринговая компания» 9052445 (девять миллионов пятьдесят две тысячи четыреста сорок пять) руб. 58 коп. основного долга, 56762 (пятьдесят шесть тысяч семьсот шестьдесят два) руб. 23 коп. уплаченной по иску государственной пошлины.

Производство по делу в отношении остальной части заявленных исковых требований - прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Русская инжиниринговая компания» из федерального бюджета 3673 руб. 96 коп. излишне оплаченной платежным поручением от 03.11.2009г. № 34698 части государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные АПК РФ, в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.Н.Тарасов




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-154052/2009
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 09 февраля 2010

Поиск в тексте