• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 22 марта 2010 года  Дело N А40-160147/2009
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Лобко В.А.

Членов суда: единолично

При ведении протокола судебного заседания судьей Лобко В.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по ООО «ЮНИТ Продакшн»

к ЗАО «Торговая сеть Остров»

о взыскании 138 389 руб. 61 коп.

при участии:

от истца – Кирилина С.А. по дов. от 20.01.2010 б/н

от ответчика – Есьман М.Н. по дов. от 01.02.2010 б/н

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен о взыскании 138 389 руб. 61 коп., в т.ч. 132909 руб. 60 коп. основной задолженности и 1295 руб. 90 коп. неустойки.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик представил отзыв в котором против иска в части взыскания неустойки и 8657 руб. 19 коп. задолженности возразил.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Между ООО «ЮНИТ Продакшн» (поставщик) и ЗАО «Торговая сеть Остров» (покупатель) заключен договор № 65 от 30.03.2007, по условиям которого истец обязался поставить ответчику товар (электробытовые приборы, посуда UNIT), а ответчик обязался принять и оплатить поставленный товар.

Как следует из материалов дела, по товарным накладным № 966 от 09.04.2007, № 967 от 09.04.2007, № 1139 от 28.04.2007, № 1320 от 25.05.2007, № 1391 от 04.06.2007, № 1800 от 02.08.2007, № 2257 от 13.09.2007, № 2181 от 14.09.2009, № 2218 от 18.09.2007, № 2425 от 12.10.2007, № 64 от 18.01.2008, № 697 от 03.04.2008, № 1961 от 15.10.2008, № 2052 от 29.10.2008, № 2233 от 25.11.2008 истец поставил ответчику обусловленный договором товар на общую сумму 897 037 руб. 39 коп. Товар принят покупателем без замечаний по количеству и качеству.

В соотв. со ст. 486, 506, 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

Пунктом 3.1 договора установлена обязанность ответчика оплатить товар в течение 45 банковских дней после его поставки.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Товар до настоящего времени оплачен не полностью, задолженность составляет 132909 руб. 60 коп. Наличие задолженности подтверждено сторонами в акте сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2008 по 25.08.2009.

Доводы ответчика о том, что в связи с зачетом встречных однородных требований задолженность уменьшена на сумму 8657 руб. 19 коп., уплаченную им за возвращенный истцу товар, суд отклоняет.

О зачете ответчиком заявлено письмом от 01.03.2010, т.е. после принятия настоящего иска к производству. После предъявления к должнику иска не допускается прекращение обязательства зачетом встречного однородного требования в соответствии с нормами статьи 410 ГК РФ.

Ответчик может защитить свои права лишь предъявлением встречного искового требования, направленного к зачету первоначального требования, либо посредством обращения в арбитражный суд с отдельным исковым заявлением.

Ответчик не воспользовался своим правом на предъявление встречного иска.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном размере.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательство по своевременной оплате переданного ему товара, истец также просит взыскать неустойку в сумме 1295 руб. 90 коп. со ссылкой на п. 10.1 договора,

Между тем, договором не предусмотрена ответственность в виде неустойки за нарушение срока оплаты поставленного товара. Иное истцом не доказано.

Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению в сумме 132909 руб.60 коп. на основании ст. 309, 310, 314, 330, 410, 486, 506, 516 ГК РФ. В остальной части иска суд отказывает.

Госпошлина относится на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 65, 110, 156, 167-171, 180 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО «Торговая сеть Остров» в пользу ООО «ЮНИТ Продакшн» 132909 руб. 60 коп. основной задолженности, а также 4 143 руб. 95 коп. госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его в полном объеме в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья В.А. Лобко




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-160147/2009
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 22 марта 2010

Поиск в тексте