АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 10 марта 2010 года  Дело N А40-160159/2009

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Огородникова М.С.,

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

СЗАО «МСК-Стандарт»

к Российскому Союзу Автостраховщиков

о взыскании 30 244,30 руб. основного долга

в заседании приняли участие:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

СЗАО «МСК-Стандарт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее - ответчик) о взыскании 30 244,30 руб. основного долга.

В обоснование исковых требований истец сослался на нарушение ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда, что не допустимо в силу положений Гражданского кодекса РФ.

В судебное заседание не явились представители сторон, в отношении которых у суда имеются сведения об их надлежащем извещении о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Ответчиком отзыв не представлен.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В результате ДТП было повреждено застрахованное истцом транспортное средство марки «Вольво», регистрационный номер Т 781 КО 177.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 22.11.2006, протоколу и постановлению (л.д. 13-14) ДТП произошло в результате нарушения водителем Студенкинам А.А. п. 9.10 ПДД РФ при управлении транспортным средством марки «БМВ», регистрационный номер К 442 ХН 97, гражданская ответственность которого застрахована ООО «Генеральная  Страховая Компания».

Истец выплатил застрахованному лицу страховое возмещение (л.д. 20).

Приказом Федеральной службы страхового надзора от 02.02.2007 № 88 у ООО «Генеральная  Страховая Компания» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, в связи с чем требования заявлены к ответчику.

Согласно п. 1. ст. 19 Федерального Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно пп. «б» п.1 ст. 18 Закона компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно п. 2 ст. 19 Закона к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу СЗАО «МСК-Стандарт» 30 244 рубля 30 копеек основного долга, а также расходы по государственной пошлине в сумме 1 209 рублей 77 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в суд апелляционной инстанции и в течение двух месяцев суд в кассационной инстанции.

СУДЬЯ   М.С. Огородников

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка