АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 26 апреля 2010 года  Дело N А40-160160/2009

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Кобылянского В.В.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

с участием представителя ООО «Кристалл-Вест» - Осипенко Н.В. (доверенность от 15.03.2010г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Кристалл-Вест» к обществу с ограниченной ответственностью «СЛАВЯНСКАЯ КОРОНА» о взыскании задолженности по договору поставки,

У С  Т А Н О В И Л:

ООО «Кристалл-Вест» обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «СЛАВЯНСКАЯ КОРОНА» о взыскании задолженности в размере 265 496, 36 руб., составляющем основной долг, 52 483, 68 руб. - пени по договору поставки от 20 апреля 2009 года № 90П09.

Как явствует из текста искового заявления и приложенных к нему документов, свои исковые требования истец основывает на том, что ООО «Кристалл-Вест» во исполнение договора от 20 апреля 2009 года № 90П09 по товарным накладным поставило ответчику товар, который до настоящего времени не оплачен и задолженность составляет 265 496, 36 руб. Также истцом на основании п. п. 5.1.8. и 5.4.2. договора были начислены пени в размере 52 483, 68 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования и настаивала на их удовлетворении

Ответчик в судебное заседание не прибыл. О месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем, дело рассматривалось в порядке ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, арбитражный суд, принимая во внимание положения ст.ст.308-310, 314 ГК РФ, признает исковые требования ООО «Кристалл-Вест» подлежащими удовлетворению, учитывая при этом, что их основания и размер подтверждены представленными истцом доказательствами, подтверждающими факт поставки истцом ответчику товара, в т.ч договором и товарными накладными.

При этом вопреки требованиям ч.1 ст.65 АПК РФ, ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств в части оплаты поставленного товара на указанную сумму.

Кроме того, ответчик за ненадлежащее исполнение своих обязательств обязан уплатить истцу, определенную п.п. 5.1.8. и 5.4.2 договора пеню в размере 0,2% за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченного товара, что составляет 52 483, 68 руб.

Проверив представленный суду расчет задолженности ООО «СЛАВЯНСКАЯ КОРОНА» перед ООО «Кристалл-Вест», суд находит данный расчет правильным и соответствующим, по состоянию на дату обращения в суд с данным иском, условиям заключенного сторонами договора. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика, взыскивая с него в пользу истца 7 859, 60 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 64, 71, 104, 110, 112, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Кристалл-Вест» к ООО «СЛАВЯНСКАЯ КОРОНА» о взыскании задолженности по договору поставки, - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СЛАВЯНСКАЯ КОРОНА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кристалл-Вест» денежную сумму в размере 265 496, 36 руб. (двести шестьдесят пять тысяч четыреста девяносто шесть рублей тридцать шесть копеек), составляющем основной долг, 52 483, 68 руб. (пятьдесят две тысячи четыреста восемьдесят три рубля шестьдесят восемь копеек) - пеню, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 859, 60 руб. (семь тысяч восемьсот пятьдесят девять рублей шестьдесят копеек).

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

СУДЬЯ   В.В.КОБЫЛЯНСКИЙ

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка