• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 19 марта 2010 года  Дело N А40-160164/2009
 

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лавошниковым С.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Михалевой Анастасии Александровны

к ответчику ООО «Ви Джи Эм Групп»

о взыскании 362007 руб. 64 коп.

при участии представителей

от истца - Суровицкий Д.А., уд. 10304, дов. б\н от 20.11.09г.

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Михалева Анастасия Александровна обратилась с иском к ООО «Ви Джи Эм Групп» о взыскании 362007 руб. 64 коп., из которых 333575 руб. основного долга по договору на транспортные услуги № 15 от 25.11.2008 г. и 28432 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, сослался на доводы изложенные в иске и представленные доказательства, заявил ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 15000 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв не представил. В материалах делах имеются доказательства надлежащего извещения ответчика о времени и месте проведения судебного заседания, направленные по имеющимся в материалах дела адресам ответчика.

Дело рассмотрено без участия ответчика в порядке, предусмотренном ст. 123, ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец в соответствии с договором на транспортные услуги № 15 от 25.11.2008 г. оказал ответчику транспортные услуги на общую сумму 553 575 руб., что подтверждается актами оказанных услуг № 70 от 30.11.2008 г. и № 77 от 30.12.2008 г. подписанными ответчиком без претензий к объему и качеству оказанных услуг.

Ответчик в нарушение условий пунктов 6.2, 6.3. Договора не оплатил оказанные услуги в течение 3 банковских дней с момента выставления счета, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 333575 руб.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик не представил доказательства оплаты оказанных истцом транспортных услуг, контррасчет иска не представил, сумму иска не оспорил, в связи, с чем сумма основной задолженности в размере 333575 руб. признается судом правомерной, обоснованной, подтвержденной материалами дела и подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 790 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара, истец заявил о взыскании в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28432 руб. 64 коп., рассчитанными за период с 31.12.2008 г. по 23.11.2009 г. по учетной ставке ЦБ РФ 9,5 %.

Ответчик сумму процентов за пользование чужими денежными средствами также не оспорил, контррасчет суммы процентов не представил, факт перечисления процентов в добровольном порядке не доказал.

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами и период их начисления судом проверены и признаны обоснованными и соразмерными нарушенному обязательству. Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме.

Требование истца о возмещении судебных издержек в размере 15000 руб., суд считает подтвержденными документально, разумными относительно сложности дела и подлежащими взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 308, 309, 310, 395, 784, 785, 790, ст.ст. 110, 123, 156, 167-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Ви Джи Эм Групп» в пользу Индивидуального предпринимателя Михалевой Анастасии Александровны 362007 руб. 64 коп., из них 333 575 руб. 00 коп. основного долга и 28 432 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взыскать 8 740 руб. 15 коп. расходов по оплате госпошлины и 15000 руб. судебных издержек.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.Э.Козловский




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-160164/2009
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 19 марта 2010

Поиск в тексте