АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 07 апреля 2010 года  Дело N А40-160165/2009

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Кондрат Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

рассмотрев дело

по исковому заявлению ООО ЧОП «Берсерк-Альфа»

к ответчику ООО «СтройМонолит ФС-6»

о взыскании задолженности по договору на оказание охранных услуг,

в судебном заседании приняли участие: представитель истца Скублинский В.В. (паспорт 4601 217952, доверенность б/н от 30.03.10г.);

Установил: определением Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2009 г. принято к производству дело по иску ООО ЧОП «Берсерк-Альфа» к ответчику ООО «СтройМонолит ФС-6» о взыскании задолженности по договору на оказание охранных услуг.

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие его надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассматривалось в порядке ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав представленные документы и материалы дела, оценив представленные доказательства, считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами был заключен договор на оказание охранных услуг № 05/07 от 28.04.2007 г.

Истец исполнил свои обязательства по договору, оказав услуги по охране объекта на сумму 558.258,88 руб., что подтверждается актами выполненных работ, скрепленными печатями подписей обеих сторон, актом сверки от 31.10.2009 г., однако ответчик свои обязательства по договору не исполнил.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, подтверждающих, погашение задолженности по договору на оказание охранных услуг № 05/07 от 28.04.2007 г. суду не представил.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которых оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что истец оказал ответчику услуги, в соответствии с условиями договора, тогда как ответчик обязательства по оплате оказанных истцом услуг за указанный период не исполнил.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах этого периода.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины  на основании 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании ст.  ст. 309, 314, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь 64, 65-75, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, гл. 25.3 НК РФ, Арбитражный суд города Москвы

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «СтройМонолит ФС-6» в пользу ООО ЧОП «Берсерк-Альфа» задолженность по договору на оказание охранных услуг в размере основного долга 558.258,88 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 12.082,00 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционный суд) в течение месяца со дня изготовления в полном объеме, в арбитражный суд кассационной инстанции (Федеральный арбитражный суд Московского округа) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка