• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 19 марта 2010 года  Дело N А40-170311/2009
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Барабанщиковой Л.М.

рассмотрев в судебном заседании дело № А40-170311/09-15-802

по иску ООО "Предприятие с иностранными инвестициями "ЛОГОС"

к ООО "Вечерний Алтай"

о взыскании суммы задолженности в размере 144 712 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 475 руб. 98 коп.

при участии:

от истца: Рогачёв Н.Н. по дов. от 25.01.10г. (п. 4601 168872);

от ответчика: неявка - извещен.

установил:

ООО "Предприятие с иностранными инвестициями "ЛОГОС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ООО "Вечерний Алтай" с исковым заявлением (с учетом уменьшения размера исковых требований) о взыскании суммы задолженности в размере 84 712 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 026 руб. 08 коп., о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими взысканию по день фактической уплаты суммы задолженности с 16.12.2009г., исходя из банковской учетной ставки рефинансирования 9%.

В судебном заседании объявлялся перерыв.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Истец в обоснование заявленных требований пояснил, что ответчик в нарушение условий договора поставки от 05.09.2007г. №146/07 не произвел оплату поставленного товара в полном объеме, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 84 712 руб., истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.08г. по 15.12.09г. в размере 17 026 руб. 08 коп.

Ответчик возражений по иску не представил.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы истца и ответчика, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор поставки от 05.09.2007г. №146/07, согласно которому истец обязался поставить ответчику товар, а ответчик обязался принять поставленный товар и оплатить его в порядке и на условиях, установленных договором.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 6.4.1 договора установлено, что максимальный срок оплаты товара не может превышать 45-ти календарных дней со дня передачи товара покупателю.

Во исполнение обязательств по договору поставки от 05.09.2007г. №146/07 истец передал и доставил ответчику товар, что подтверждается товарными накладными, подписанными полномочными лицами и без замечаний со стороны ответчика.

Ответчик не оплатил поставленный товар в полном объеме.

Согласно акту сверки, задолженность ответчика составила 84 712 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства оплаты за поставленный товар во исполнение обязательств по договору поставки от 05.09.2007г. №146/07, требование истца о взыскании суммы задолженности является обоснованным, доказанным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

С учетом установленного факта задолженности, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению за период с 11.07.08г. по 15.12.09г. в размере 17 026 руб. 08 коп. исходя из банковской учетной ставки рефинансирования 9%.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими взысканию по день фактической уплаты суммы задолженности с 16.12.2009г., исходя из банковской учетной ставки рефинансирования 9%, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика в размере 3 534 руб. 76 коп.

В связи с принятием судом уменьшения размера исковых требований, госпошлина в размере 1 189 руб. коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании ст.ст. 8, 11. 12, 307, 309, 310, 314, 395, 454-458, 486, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 1-13, 15, 27, 29, 64-68, 71, 75, 110, 167-170,176, 180,181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вечерний Алтай» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Предприятие с иностранными инвестициями «ЛОГОС» сумму задолженности в размере 84 712 руб. (восемьдесят четыре тысячи семьсот двенадцать рублей), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 026 руб. 08 коп. (семнадцать тысяч двадцать шесть рублей восемь копеек) и расходы по госпошлине 3 534 руб. 76 коп. (три тысячи пятьсот тридцать четыре рубля семьдесят шесть копеек).

Проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежат взысканию по день фактической уплаты суммы задолженности с 16.12.2009г., исходя из банковской учетной ставки рефинансирования 9%.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие с иностранными инвестициями «ЛОГОС» из федерального бюджета госпошлину в размере 1189 руб. (одна тысяча сто восемьдесят девять рублей).

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

СУДЬЯ Л.М. Барабанщикова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-170311/2009
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 19 марта 2010

Поиск в тексте