• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 05 октября 2010 года  Дело N А40-70186/2010
 

в составе судьи А.Г. Китовой (единолично)

при ведении протокола судебного заседания судьей А.Г.Китовой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Государственного унитарного предприятия по содержанию зеленых насаждений города Москвы (ГУП «Мосзеленхоз»)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «УСЛ ДОРСТРОЙ»

о взыскании 16500000 рублей 00 копеек.

при участии: от истца - Макарова Н.Н. – представитель по доверенности №7а от 01.02.2010 г.

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Истец ГУП «Мосзеленхоз» обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «УСЛ ДОРСТРОЙ» о взыскании денежных средств в размере 16 500000 руб. 00 коп., из которых: 15000000 руб. – основной долг по оплате выполненных работ по договору № 24/07-08 СП от 24.07.2008г., 1500000 руб. – неустойка. Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком обязательств по договору № 24/07-08 СП от 24.07.2008г. в части оплаты выполненных работ, положений главы 37 Гражданского кодекса РФ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав доводы представителя истца, при отсутствии возражений ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, 24 июля 2008г. между ГУП «Мосзеленхоз» (истец, субподрядчик) и ООО «УСЛ ДОРСТРОЙ» (ответчик, генподрядчик), был заключен договор №24/07-08-СП, в соответствии с условиями которого, генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство в соответствии с утвержденной проектной сметной документацией выполнить работы: обрезка, валка деревьев, омолаживающая обрезка, дробление пней, вывоз порубочных остатков, обследование зеленых насаждений, опрыскивание и подкормка зеленых насаждений на объектах по адресу: Парк 50 лет Октября; Субподрядчик обязуется выполнить работы по договору собственными силами ил силами привлеченных организаций (п. 1.1 договора).

В соответствии с п.п. 2.1.-2.2. договора, стоимость работ по договору определяется по фактически выполненным объемам работ в пределах проектно-сметной документации, утвержденной Мосгосэкспертизой; субподрядчик обязуется учесть тендерное снижение 0,5 % и понижающий коэффициент 0,935 к стоимости работ в актах о приемке выполненных работ, составленных по форме №КС-2.

Согласно статье 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что цена договора определена в размере 25513786 руб. 60 коп. на основании локального сметного расчета утвержденного генподрядчиком и согласованного субподрядчиком.

Согласно п. 3.1. договора, завершение всех работ, предусмотренных договором, и сдача готового результата работ генподрядчику осуществляется субподрядчиком в срок до 31 октября 2008г.

В соответствии с п. 5.3. договора, субподрядчик передает генподрядчику за 10 дней до начала приемки результата полностью выполненных им работ 2 экземпляра исполнительной документации согласно перечню, переданному ему генподрядчиком, с письменным подтверждением соответствия переданной документации фактически выполненным.

Согласно п.п. 9.2.-9.4. договора, субподрядчик ежемесячно предоставляет генподрядчику не позднее 25 числа отчетного месяца акт о приемке выполненных работ по форме КС-2, составленный на основании фактически выполненных работ в отчетном периоде, акты освидетельствования скрытых работ, справку по форме КС-3, счет-фактуру, копию счета-фактуры на смонтированное оборудование, журнал производства работ по форме КС-6а; генподрядчик возвращает субподрядчику подписанные акты о приемке выполненных работ КС-2 и справки КС-3 не позднее 5 рабочих дней либо в тот же срок направляет субподрядчику мотивированный отказ в приемке работ с указанием причины такого отказа; оплата результатов выполненных работ субподрядчиком и принятых генподрядчиком производится ежемесячно денежными средствами на расчетный счет субподрядчика в течение календарного месяца, следующего за отчетным, на основании подписанных сторонами актов КС-2 и справок КС-3 с учетом всех удержаний.

Согласно части 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В обосновании заявленного требования истцом представлены в материалы дела акты о приемке выполненных работ №229 за период с 01.10.2008г. по 31.10.2008г. на сумму 1179412 руб. 22 коп., №231 за период с 01.10.2008г. по 31.10.2008г. на сумму 24334374 руб. 38 коп. по договору №24/07-08-СП, составленные с учетом удержаний, предусмотренных п. 2.1.-2.2. договора, подписанные обеими сторонами по рассматриваемому правоотношению и скрепленные печатями обществ.

Согласно ст. 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в предусмотренные сроки.

Согласно с. 725 ГК РФ срок исковой давности для требований, предъявляемых в связи с ненадлежащим качеством работы, выполненной по договору подряда, составляет один год.

В соответствии со ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Акты выполненных работ КС-2 подписаны ответчиком без возражений по качеству, стоимости и объему выполненных работ, ответчиком не заявлены требования к истцу в связи с ненадлежащим выполнением работ по договору в предусмотренный срок, на основании чего суд приходит к выводу, что истцом работы по договору выполнены надлежащим качеством, в полном объеме и в пределах предусмотренной сметной стоимости.

Ответчиком частично погашена задолженность за выполненные истцом работы по платежным поручениям № 50 от 15.01.2009 г. на сумму 4334374 руб. 38 коп., №128 от 09.02.2009г. на сумму 1 000000 руб., №140 от 12.02.2009 г. на сумму 3 000000 руб., №371 от 26.03.2009г. на сумму 1000000 руб., №49 от 15.01.2009г. на сумму 1179412 руб. 22 коп., всего в размере 10513786 руб. 60 коп.

Согласно ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно; подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия №277 от 21.05.2010 г. с требованием об оплате выполненных работ по договору №24/07-08-СП, полученная ответчиком, согласно отметке о получении, 24.05.2010 г. представителем ответчика главным инженером Дедовым Д.А.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения.

В соответствии с п.п. 9.5. – 9.6. договора, для обеспечения надлежащего исполнения субподрядчиком своих обязательств по договору, генподрядчик ежемесячно удерживает в качестве гарантийного резерва 10 % от стоимости выполненных работ; возврат резервной суммы и окончательный расчет по договору за выполненные субподрядчиком работы производится генподрядчиком в течение 30 календарных дней после утверждения проектно-сметной документации Мосгосэкспертизой и сдачи объекта в эксплуатацию и подписания сторонами с участием представителя эксплуатирующей организации акта об отсутствии замечаний к результатам выполненных работ на основании оформленного сторонами акта сверки взаимных расчетов и акта об исполнении сторонами обязательств по договору.

В соответствии с ч. 2. п. 3 ст. 706 ГК РФ, заказчик и субподрядчик не вправе предъявлять друг другу требования, связанные с нарушением договоров, заключенных каждым из них с генеральным подрядчиком.

Согласно ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

При этом, согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения или процессуальных действий.

В соответствии с нормами п. 15 ст. 48 Градостроительного Кодекса РФ проектная документация утверждается застройщиком или заказчиком, в случаях, предусмотренных статьей 49 настоящего Кодекса, застройщик или заказчик до утверждения проектной документации направляет ее на государственную экспертизу. При этом проектная документация утверждается застройщиком или заказчиком при наличии положительного заключения государственной экспертизы проектной документации.

Ответчиком не представлены доказательства наличия или отсутствия обстоятельств, предусмотренных пунктом 9.6. договора, бремя доказывания наступления обстоятельств, указанных в п. 9.6. договора, возложена на ответчика, так как утверждение проектно-сметной документации Мосгосэкспертизой, сдача объекта в эксплуатацию, подписания сторонами с участием представителя эксплуатирующей организации акта об отсутствии замечаний к результатам выполненных работ, предусмотрены в рамках правоотношений ответчика, являющего генподрядчиком по объекту и заказчика.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о надлежащем исполнении истцом обязательств по договору, истцом представлены доказательства фактически выполненных работ по договору №24/07-08-СП от 24.07.2008г., в обоснование которых истцом заявлены требования о взыскании задолженности в размере 15000000 руб.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 11.3. договора, при задержке в оплате счетов субподрядчика за выполненные работы более, чем на 30 дней, генподрядчик выплачивает проценты в размере 0,1 % от задержанной в оплате суммы счета за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы просроченного платежа.

Согласно расчету истца, проверенному судом, сумма пени за просрочку оплаты выполненных работ по договору за период с 01.01.2009 г. по 21.05.2010 г. составила 1500000 руб., с учетом применения максимального размера взыскания неустойки в 10 % от неоплаченных работ, предусмотренной п. 11.3. договора.

Таким образом, поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты выполненных работ по договору, то суд считает обоснованным и соответствующим условиям договора требование истца о взыскании с ответчика суммы пени.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, поскольку начисленная неустойка соразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком доказательств оплаты выполненных истцом работ по договору №24/07-08-СП от 24.07.2008г. в полном объеме в суд не представлено, расчет исковых требований ответчиком не оспорен, подтвержден представленными по делу доказательствами, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ путем присуждения ко взысканию с ответчика денежных средств в размере 16500000 руб. 00 коп., из которых 15000000 – основной долг, 1500000 руб. 00 коп. - неустойка.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 11, 12, 307-310, 314, 330, 702, 706, 709, 711, 724, 725, 753 ГК, ст. ст. 48, 49 Градостроительного Кодекса РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 64, 65, 66, 71, 101-103, 110, 112, 123, 137, 156, 163, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УСЛ ДОРСТРОЙ» в пользу Государственного унитарного предприятия по содержанию зеленых насаждений города Москвы (ГУП «Мосзеленхоз») денежные средства размере 16500000 (Шестнадцать миллионов пятьсот тысяч) руб. 00 коп., из которых 15000000 (Пятнадцать миллионов) – основной долг, 1500000 (Один миллион пятьсот тысяч) 00 коп. - неустойка.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УСЛ ДОРСТРОЙ» в пользу Государственного унитарного предприятия по содержанию зеленых насаждений города Москвы (ГУП «Мосзеленхоз») расходы по государственной пошлине в размере 105500 (Сто пять тысяч пятьсот) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.Г.Китова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-70186/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 05 октября 2010

Поиск в тексте