• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 29 сентября 2010 года  Дело N А40-79875/2010
 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Константиновской Н.А.

с ведением протокола судьей Константиновской Н.А.

рассмотрел дело по иску по иску ЗАО «СГ «УралСиб»

к ответчику СК «АльфаСтрахование»

о взыскании 61.355 руб. 20 коп.

с участием от истца: не явился

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о возмещении в порядке суброгации ущерба в размере 61.355 руб. 20 коп., причиненного в результате ДТП.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения спора надлежащим образом извещены.Ответчик иск не оспорил, отзыв не представил.

В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований за счет перерасчета стоимости восстановительного ремонта с учетом износа, которое удовлетворено протокольным определением в порядке ст. 49 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 123, 124, 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствии сторон по имеющимся материалам.

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

15.08.2009г. в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Грейт Волл» (государственный регистрационный знак В809КС199), зарегистрированному в ЗАО «СГ «УралСиб» по полису страхования средств автотранспорта № 1/34622/8031, причинены механические повреждения. Как следует из справки ГИБДД от 15.08.2009г., ДТП произошло по вине водителя, управляющего автомобилем «Хендэ» (государственный регистрационный знак Н864РХ177) и нарушившего п.п. 9.10 ПДД РФ. Гражданская ответственность владельца данного транспортного средства на момент ДТП была застрахована в СК «АльфаСтрахование» (полис ААА № 0131508819).

В соответствии с актом осмотра от 14.05.2009г. установлены механические повреждения автомобиля страхователя.

На основании счета № ЗН-364702 от 05.12.2009г., счета № ЗН-442433 от 09.07.2009г., заказ-наряда № ЗН-442433 от 09.07.2009г. истец произвел оплату восстановительного ремонта в размере 102.780 руб. 75 коп., что подтверждается платежными поручениями № 39447 от 01.06.2009г. и 84782 от 29.10.2009г.

В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Следовательно, к ЗАО «СГ «УралСиб» перешло право требования возмещения вреда непосредственно к страховщику в пределах выплаченной суммы в порядке ст. 965 ГК РФ.

Согласно ст.1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный этим источником. Вред возмещается в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в полном объеме лицом, виновным в его причинении.

Согласно ч.1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Основания для отказа в выплате страхового возмещения установлены в т.ч. ст. ст. 962 -964 ГКРФ.

Таких правовых оснований, освобождающих ответчика от выплаты страхового возмещения истцу в порядке суброгации в данном случае нет.

Ответчик частично возместил ущерб в размере 38.397 руб. 58 коп.

Согласно Постановлению Президиума ВАС РФ № 14462/09 от 25.02.2010г., подпунктом «б» п. 2.1 ст. 12 Закона № 40-ФЗ, введенного ФЗ от 01.12.2009г. № 306-ФЗ, установлено, что подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Размер износа частей, узлов, агрегатов и деталей составил 5,34%, что в денежном эквиваленте составило 3.047 руб. 97 коп.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика понесенного истцом ущерба по оплате страхового возмещения подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 420, 421, 929, 931, 965, 1064, 1068, 1079 ГК РФ, Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.02г., руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с СК «АльфаСтрахование» в пользу Закрытого акционерного общества «Страховая Группа «УралСиб» 61.355 (шестьдесят одну тыс. триста пятьдесят пять) руб. 20 коп. – ущерба и расходы по госпошлине 2.453 (две тыс. четыреста пятьдесят три) руб. 41 коп.

Вернуть Закрытому акционерному обществу «Страховая Группа «УралСиб» из бюджета РФ 121 руб. 91 коп. – госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СУДЬЯ Н.А. Константиновская



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-79875/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 29 сентября 2010

Поиск в тексте