АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 23 сентября 2010 года Дело N А40-79880/2010
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
Судьи: Смысловой Л.А.
Протокол вела помощник судьи Мусинова Т.Ю.
рассмотрел в судебном заседании дело по иску Государственное учреждение «Главный клинический госпиталь Министерства внутренних дел Российской Федерации»
к ответчику – ООО «Агентство «Деловая пресса»
о взыскании 65 029, 48 руб. – аванс, проценты
при участии:
от истца – Ермакова И.В. – д-тъ. № 3/449 от 11.11.2009г.,
- Белоусова И.Ю. – д-тъ. № 3/499 от 02.08.2010г.
от ответчика – уведомлен, не явка
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд г. Москвы обратился Государственное учреждение «Главный клинический госпиталь Министерства внутренних дел Российской Федерации» с требованием к ООО «Агентство «Деловая пресса» о взыскании основного долга в сумме 59 417, 80 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 611, 68 руб.
В судебное заседание представитель ответчика не явился. По имеющемуся в материалах дела адресу арбитражным судом были направлены уведомления о дате, месте и времени проведения судебного заседания.
При изложенном суд считает сторон извещенными надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в соответствии со ст. 123 АПК РФ, отзыв на заявление ответчик не представил.
В соответствии со ст. 156 АК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон по имеющимся документам.
В соответствии со ст. 137 АПК РФ при отсутствии возражений сторон суд оканчивает предварительное разбирательство, переходит к рассмотрению дела в судебном разбирательстве.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя при этом из следующего.
Отношения сторон урегулированы государственным контрактом № 5624/1 от 25.11.2008г. на поставку периодических печатных изданий (газеты, журналы) на первое полугодие 2009 года, в соответствии, с условиями которого ответчик (Исполнитель) обязуется провести поставку периодических изданий в соответствии с настоящим контрактом, а истец (Заказчик) принять и оплатить.
Из представленных документов следует, что истец в соответствии с п. 2.2.2. и п. 3.1. контракта 2.12.2008г. на условиях предоплаты перечислил денежные средства в сумме 64 279, 24 руб., что подтверждается платежным поручением № 5051 от 02.12.2008г. (л.д. 13).
Ответчик в свою очередь во исполнения контракта осуществил частично поставку периодических печатных изданий за январь и февраль 2009г. на общую сумму 4 861, 44 руб., что подтверждается товарной накладной № 5624/1/9-1 от 31.01.2009г. и счетом – фактуры № 5624/2/9-1 от 28.02.2009г. (л.д.14-16).
Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ сторон от исполнения обязательств по договору не допускается.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений, неся, в противном случае, бремя негативных для себя последствий.
Судом установлено, что обязательство по поставке периодических изданий ответчиком исполнено частично, доказательства исполнения обязательств по государственному контракту суду не представлено.
Ненадлежащее исполнение договорных обязательств явилось основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании долга.
В настоящий момент, задолженность ответчика составляет 59 417, 80 руб.
Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, требования в части взыскания задолженности в размере 59 417 руб. 80 коп. признаны судом правомерными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлено требование о применении к ответчику ответственности за просрочку платежа за период с 01.04.2010г. по 31.07.2010г. в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Считая факт наличия задолженности и просрочки установленным, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период в сумме 5 611 руб. 68 коп., исходя из размера заявленного требования, расчет истца судом проверен.
Таким образом, наличие установленной и документально подтвержденной задолженности является основанием для удовлетворения требований истца с отнесением расходов по госпошлине на ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 65, 104, 167-170, 110 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Агентство «Деловая пресса» в пользу Государственного учреждения «Главный клинический госпиталь Министерства внутренних дел Российской Федерации» 59 417 руб. 80 коп. задолженности, 5 611 руб. 68 коп. – процентов, в возмещение судебных расходов – 2 602 рублей госпошлины.
Решение вступает в законную силу по истечение месячного срока и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Смыслова Л.А.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
