АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 25 августа 2010 года  Дело N А40-79881/2010

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

председательствующего Никифорова С.Л., единолично,

при ведении протокола судьей,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Ростелеком»

к ответчику ООО «АИСТ»

о взыскании 3557 руб. 67 коп.,

при участии:

от истца – неявка.

от ответчика – неявка.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ответчика 3.557 руб. 67 долга по договору №4725 от 01.01.2006 г.и расходов по оплате госпошлины в сумме 2.000 руб.

В соответствии с ч.2 ст. 226 АПК РФ суд предложил сторонам рассмотреть дело в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ. Возражений от сторон не поступало.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

Стороны,  извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, не явились, ответчик отзыв не представил.

Спор рассмотрен в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Суд, рассмотрев материалы дела, изучив в совокупности представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 01.01.2006 г. между сторонами был заключен договор №4725 на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи.

Во исполнение своих обязательств по договору истец оказал услуги на общую сумму 3.557 руб. 67 коп., что подтверждается актами выполненных работ.

Факт оказания услуг подтверждается актами счетами, актами выполненных работ.

Ответчику неоднократно истец направлял претензии с требованием погасить задолженность, однако ответчик задолженность не погасил.

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услугу (услуги) в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт наличия и размер долга подтвержден материалами дела, ответчик возражений в материалы дела не представил.

В связи с изложенным суд считает правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании долга в размере 3.557 руб. 67 коп., поскольку доказательств погашения долга суду не представлено.

При указанных обстоятельствах исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме по указанным выше основаниям.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку требования, заявленные в иске обоснованны.

На основании ст.ст. 8, 12, 309, 310, 330, 333, 395, 401, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 65, 75, 106, 110,121,123,156,170-176 АПК РФ, суд

Р  Е Ш  И  Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АИСТ» в пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» задолженность в размере 3.557 (Три тысячи пятьсот пятьдесят семь) руб. 67 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2.000 (Две тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд  в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья     Никифоров  С.Л.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка