АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 27 августа 2010 года Дело N А40-79895/2010
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
Председательствующего судьи Лобко В.А.
Членов суда: единолично
при ведении протокола судебного заседания судьей Лобко В.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Страховая Группа «Компаньон»
к ОАО СК «РОСНО»
о взыскании 97 257 руб.
при участии:
от истца – н/я, извещен
от ответчика - н/я, извещен
УСТАНОВИЛ:
Иск предъявлен о взыскании 97 257 руб. ущерба в порядке суброгации.
В порядке ст. 137 АПК РФ судом завершена подготовка дела к судебному разбирательству и открыто судебное заседание в первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.
Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. Ответчик отзыв не представил, против иска не возразил.
Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 11.05.2010 произошло дорожно-транспортное происшествие в связи с нарушением Панковым С.М., управлявшим автомобилем «МАЗ», регистрационный знак К 750 АА 190, п. 10.1 ПДД РФ. В результате указанного ДТП автомобиль «Тойота», регистрационный знак Е 020 СН 199, застрахованный в ООО «Страховая Группа «Компаньон» (страховой полис АК № 017949), получил механические повреждения, что подтверждается справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии, выданной ГИБДД.
Гражданская ответственность причинителя вреда в момент ДТП была застрахована по страховому полису ВВВ № 0494779895 в ОАО СК «РОСНО».
В связи с наступлением страхового случая истец выплатил страховое возмещение в размере 97 257 руб., (с учетом франшизы и с учетом износа транспортного средства), что подтверждается платежным поручением № 2492 от 08.06.2010.
В силу п. 4 ст. 931, п. 1 ст. 965, ст. 1064, 1079 ГК РФ и норм ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к истцу перешло право требовать от ответчика возмещения убытков в пределах расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, т.е. с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.
Учитывая, что требования истца материалами дела подтверждены и ответчиком документально не опровергнуты, иск подлежит удовлетворению.
Госпошлина относится на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст. 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО СК «РОСНО» в пользу ООО «Страховая Группа «Компаньон» 97 257 руб. ущерба в порядке суброгации, а также 3 890 руб. 28 коп. расходов по оплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья В.А. Лобко
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка