• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 27 августа 2010 года  Дело N А40-79895/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Лобко В.А.

Членов суда: единолично

при ведении протокола судебного заседания судьей Лобко В.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Страховая Группа «Компаньон»

к ОАО СК «РОСНО»

о взыскании 97 257 руб.

при участии:

от истца – н/я, извещен

от ответчика - н/я, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен о взыскании 97 257 руб. ущерба в порядке суброгации.

В порядке ст. 137 АПК РФ судом завершена подготовка дела к судебному разбирательству и открыто судебное заседание в первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. Ответчик отзыв не представил, против иска не возразил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 11.05.2010 произошло дорожно-транспортное происшествие в связи с нарушением Панковым С.М., управлявшим автомобилем «МАЗ», регистрационный знак К 750 АА 190, п. 10.1 ПДД РФ. В результате указанного ДТП автомобиль «Тойота», регистрационный знак Е 020 СН 199, застрахованный в ООО «Страховая Группа «Компаньон» (страховой полис АК № 017949), получил механические повреждения, что подтверждается справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии, выданной ГИБДД.

Гражданская ответственность причинителя вреда в момент ДТП была застрахована по страховому полису ВВВ № 0494779895 в ОАО СК «РОСНО».

В связи с наступлением страхового случая истец выплатил страховое возмещение в размере 97 257 руб., (с учетом франшизы и с учетом износа транспортного средства), что подтверждается платежным поручением № 2492 от 08.06.2010.

В силу п. 4 ст. 931, п. 1 ст. 965, ст. 1064, 1079 ГК РФ и норм ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к истцу перешло право требовать от ответчика возмещения убытков в пределах расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, т.е. с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

Учитывая, что требования истца материалами дела подтверждены и ответчиком документально не опровергнуты, иск подлежит удовлетворению.

Госпошлина относится на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО СК «РОСНО» в пользу ООО «Страховая Группа «Компаньон» 97 257 руб. ущерба в порядке суброгации, а также 3 890 руб. 28 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья В.А. Лобко




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-79895/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 27 августа 2010

Поиск в тексте