• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 16 сентября 2010 года  Дело N А40-79899/2010
 

в составе:

Председательствующего Сафроновой Л.А.

при ведении протокола судьёй

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Ростелеком»

к ответчику ООО «СО ТРЭВЕЛ»

о взыскании 5140,31руб.

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Ростелеком» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд города Москвы к Обществу с ограниченной ответственностью «СО ТРЭВЕЛ» о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги связи в размере 5140 руб. 31 коп.

Требования истца мотивированы неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате оказанных услуг.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные6 о месте и времени судебного заседания в порядке ст. 123 АПК РФ, не явились, ответчик отзыва не представил, возражений против перехода к рассмотрению дела по существу в заседании суда первой инстанции не заявили.

Суд считает возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в заседании суда первой инстанции на основании ст. 137 АПК РФ, с учетом п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Исследовав и оценив доказательства по делу, заслушав мнение представителя истца, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании публичной оферты, опубликованной в Российской газете № 287 от 21.12.2005г. (л.д. 28), согласно которой истец обязался заключить договор на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи и считать себя связанным данным договором с любым абонентом местного оператора связи, кто отзовется, в том числе осуществит акцепт путем установления телефонного соединения в результате совершения следующих последовательных действий: 1) набор «8» с пользовательского оборудования; 2) набор кода выбора сети телефонной связи ОАО «Ростелеком»; 3) набор кода зоны нумерации вызываемого абонента (код города или района); 4) набор абонентского номера вызываемого абонента, истец предоставлял услуги связи ответчику.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно данным, полученным с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг (расшифровка телефонных разговоров) (л.д. 12-13, 15-19, 21, 23-24, 26-27) ответчик устанавливал телефонные соединения и пользовался услугами, представляемыми истцом. Следовательно, между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг связи в порядке и на условиях, предусмотренных публичной офертой истца.

В соответствии с п. 2.1. оферты ответчик (пользователь) обязуется оплачивать предоставленные услуги связи.

Согласно п. 6.6. оферты счет на оплату услуг выставляется ответчику (пользователю)до 12 числа месяца, следующего непосредственно за месяцем, в котором были оказаны услуги. Оплата услуг производится ежемесячно в течение 15 дней с момента выставления счета.

В соответствии с представленными в материалы дела выставленными счетами (л.д. 11, 14, 20, 22, 25) стоимость оказанных ответчику услуг составила 5140 руб. 31 коп., которая не оплачена ответчиком по настоящее время.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его не допускается.

Учитывая, что истец представленными документами подтвердил наличие задолженности в указанной сумме, а ответчик не представил отзыва с какими-либо возражениями по размеру заявленных требований по взысканию задолженности, суд считает, что документально обоснованные заявленные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением расходов на оплату государственной пошлины на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 8, 12, 15, 307, 309, 310, 395, 432, 435, 779, 781 ГК РФ, и руководствуясь ст. ст. 110, 167- 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СО ТРЭВЕЛ» в пользу Открытого акционерного общества «Ростелеком» задолженность за фактически оказанные услуги связи в размере 5140 (пять тысяч сто сорок) руб. 31 (тридцать одна) коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СО ТРЭВЕЛ» в пользу Открытого акционерного общества «Ростелеком» расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 2 000 (Две тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в течении месяца после принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Сафронова Л.А.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-79899/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 16 сентября 2010

Поиск в тексте