• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 26 августа 2010 года  Дело N А40-79904/2010
 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Девицкой Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Страховое общество «Империал»

к ОСАО «РЕСО-Гарантия»

о возмещении ущерба в размере 20 432, 34 руб.

при участии:

от истца – не явка (извещен),

от ответчика – не явка (извещен).

УСТАНОВИЛ:

ООО «Страховое общество «Империал» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ОСАО «РЕСО-Гарантия» (далее - ответчик) ущерба в порядке суброгации в размере 20 432, 34 руб.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ, в отсутствие представителей сторон.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.08.2010 г. завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы, изучив представленные доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично.

Из материалов дела следует, что 02.11.2007 г. в результате ДТП повреждено застрахованное истцом транспортное средство «Хендэ», государственный регистрационный номер: А 848 СХ 177.

Согласно справке ГИБДД, ДТП произошло по вине водителя автомашины «Чери» государственный регистрационный номер: В 011 ТЕ 177 в результате несоблюдения ПДД РФ. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства «Чери», была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» (страховой полис ОСАГО ААА № 0129159318).

Поскольку транспортное средство «Хендэ», государственный регистрационный номер: А 848 СХ 177 застраховано в ООО «Страховое общество «Империал», страхователю было выплачено страховое возмещение, в размере 20 694 руб. Сумма ремонта с учетом износа транспортного средства составила 20432, 34 руб.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором пояснил, что в досудебном порядке частично возместил истцу сумму ущерба в размере 16 648, 34 руб. Таким образом, ответчик считает, что исполнил свои обязанности перед истцом в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

В силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ пострадавший имеет право требования полного возмещения вреда с лица его причинившего.

Согласно п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с подпунктом "б" п.2.1 ст.12 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен п.60 и подпунктом "б" п.63 Правил в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 г. № 131, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты отсылает подпункт "г" п.2 ст.5 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Учитывая, что доказательств полного возмещения ущерба ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично в размере 3784, с учетом оплаченной ответчиком суммы (16 648, 34 руб.)

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 307- 310, 387, 965, 1064 ГК РФ, ст. 333.40 НК РФ, ст. ст. 4, 110, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Империал» страховое возмещение в 3 784 рублей (Три тысячи семьсот восемьдесят четыре рубля), а также госпошлину в размере 2 000 рублей (Две тысячи рублей).

В части взыскания суммы в размере 16 648, 34 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия и в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу.

Судья Девицкая Н.Е.




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-79904/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 26 августа 2010

Поиск в тексте