• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 08 ноября 2010 года  Дело N А40-79910/2010
 

в составе судьи А.Г. Китовой (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем Афанасьевой А.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коллектор плюс»

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Интерпрод»

о взыскании 50873 510 руб. 96 коп. по кредитному договору № 58КЛЗ/08 от 08.07.2008г.

при участии: от истца – Лысенко К.Н. – представитель по доверенности от 17.11.2010г.

от ответчика – не явился.

от ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» - Лысенко К.Н. – представитель по доверенности № 1774 от 06.10.2010г.

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Банк Петровский» обратился в суд с иском к ответчику ООО «Интерпрод» о взыскании денежных средств в размере 50873 510 руб. 96 коп., из которых: 45000 000 руб. - основной долг, 5621917 руб. 81 коп. - сумма начисленных процентов, 251 593 руб. 15 коп. - сумма пени за просрочку уплаты процентов. В обоснование исковых требований истец ссылается на нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору № 58КЛЗ/08 от 08.07.2008г., положений ст.ст. 309, 310, 809, 811, 819 ГК РФ.

Определением от 01 ноября 2010 г. произведена процессуальная замена истца ОАО «Банк Петровский» на ООО «Коллектор плюс» в порядке ст. 48 АПК РФ.

Протокольным определением от 01 ноября 2010 г. суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял увеличение размера исковых требований до суммы в размере 61 703330 руб. 14 коп., из которых: 45000 000 руб. - основной долг, 8260 273 руб. 97 коп. - сумма начисленных процентов, 2407500 руб. - сумма пени за просрочку возврата кредита, 6035556 руб. 17 коп. - сумма пени за просрочку уплаты процентов.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, 08.07.2008г. между ОАО «Банк ВЕФК» (переименован в ОАО «Банк Петровский» решением собрания акционеров от 30.06.2009г.) (Кредитор) и ООО «Интерпрод» (Заемщик) заключен кредитный договор № 58КЛЗ/08, в соответствии с 1.1, 1.2, 1.3, 1.4 которого банк предоставляет заемщику кредиты на срок до 06 июля 2010 года, а заемщик обязуется возвратить кредиты в предусмотренные сроки и уплатить проценты за их использование в размере 15% годовых, размер единовременной задолженности по договору не может превышать 45000000 руб.

Исходя из п. 3.1 договора начисление процентов за пользование кредитом производится банком со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита включительно. Расчет процентов за пользование кредитом производится на ежедневные остатки задолженности по основному долгу до начала операционного дня.

Согласно п. 3.2 договора расчетный период для начисления процентов устанавливается с 01-го по последнее число текущего месяца, на базу берется действительное число календарных дней в месяце и в году. Сроки уплаты процентов с 01-го по 10-е число каждого месяца следующего за отчетным. Окончательный расчет по уплате процентов производится одновременно с погашением кредита.

Дополнительным соглашением № 1 от 29 декабря 2008 года процентная ставка по кредиту увеличена до 20% годовых.

Предоставление ответчику кредита в размере 45000000 руб. на основании заявки от 08.07.2008г. подтверждается выпиской по счету № 452078107000000649, распоряжением от 08.07.2008г.

Исходя из п. 4.3.2 договора банк вправе расторгнуть в одностороннем порядке договора и потребовать от заемщика досрочно возвратить сумму основного долга и уплатить проценты в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любых обязательств по договору, в том числе при наличии просроченного платежа по процентам за пользование кредитом.

Ответчик производил погашение процентов с нарушениями условий договора, последний платеж произвел в ноябре 2009 года, что подтверждается выпиской по счету № 91604810700000000649.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ в случаях, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитор предъявил заемщику требование в письме № 27/3-468 от 10.02.2010г. о досрочном погашении задолженности по кредиту, включая сумму основного долга, процентов, а также неустойку за несвоевременное погашение процентов. Требование о досрочном взыскании задолженности оставлено заемщиком без ответа и удовлетворения.

Истец повторно в письме № 27/5-2348 от 08.06.2010г. обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате кредита, и уведомил ответчика об одностороннем расторжении договора с 16.06.2010г. Претензия также оставлена заемщиком без ответа и удовлетворения.

Согласно расчету истца, проверенному судом задолженность ответчика по основному долгу составляет 45000 000 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 8260 273 руб. 97 коп., начисленным за период с 01.11.2009г. по 01.10.2010г.

Таким образом, поскольку заемщик нарушил условия соглашения, кредит не возвратил, проценты в полном объеме не уплатил, срок выполнения обязательства наступил, суд считает требование истца о досрочном взыскании с заемщика суммы долга в размере 45000 000 руб., задолженности по процентам в размере 8260 273 руб. 97 коп. за период с 01.11.2009г. по 01.10.2010г., обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.2 договора при невыполнении заемщиком обязательств по возврату кредита или уплате процентов заемщик обязуется уплатить банку неустойку в размере 0,05% в день от суммы невыполненных обязательств. Неустойка начисляется до даты полного исполнения обязательств.

Согласно расчету истца пени за просрочку оплаты основного долга по состоянию на 01.10.2010г. составили 2407500 руб., пени на просрочку оплаты процентов за пользование кредитом за период с 11.12.2009г. по 01.10.2010г. составили 6035556 руб. 17 коп.

Поскольку ответчик не выполнил в полном объеме обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, то суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности требования истца о взыскании с ответчика пени за просрочку возврата суммы кредита в размере 2407500 руб., пени за просрочку уплаты процентов в сумме 6035556 руб. 17 коп.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, поскольку считает, что подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательств.

На основании решения единственного акционера ЗАО «КБ ОТКРЫТИЕ» № 15 от 17.08.2010г., ЗАО «КБ ОТКРЫТИЕ» реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО «Инвестиционный банк «ОТКРЫТИЕ» и ОАО «Банк Петровский», кроме того изменено наименования ЗАО «КБ ОТКРЫТИЕ» на ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ».

В соответствии с п. 1.1 устава ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» является правопреемником всех прав и обязанностей ОАО «Банк Петровский».

Сведения о постановке на учет ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» (ОГРН 1037711013295) подтверждается Свидетельством о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации серии 77 № 012667450.

01.10.2010г. между ООО «Коллектор плюс» (цессионарий) и ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» (ОГРН 1037711013295) (цедент) заключен договор об уступке права требования № 748/12220, в соответствии с п. 1.1 которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к ООО «Интерпрод» вытекающие из кредитного договора № 58КЛЗ/08 от 08.07.2008г.

Размер уступаемых требований указан в п. 1.2 договора и составляет 53260273 руб. 97 коп.

Исходя из п. 1.3 договора переход прав требования считается состоявшимся в дату подписания договора цессии.

Согласно п. 1.4 договора права требования переходят в том же объеме и на тех условиях, которые существуют по состоянию на дату заключения договора цессии, в том числе права требования основного долга, процентов неустоек, иных сумм, связанных с кредитным договором.

Уведомление должника об уступке направлено в порядке, предусмотренном п. 2.1.2 договора в письме от 26.10.2010г.

Согласно пункту 4 статьи 57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Согласно статье 382 ГК РФ уступка права (требования) представляет собой замену кредитора в обязательстве. Последствием уступки права (требования) является замена кредитора в конкретном обязательстве, в содержание которого входит уступленное право (требование).

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, на момент рассмотрения спора, права первоначального кредитора перешли к ООО «Коллектор плюс».

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательства в полном объеме по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № 58КЛЗ/08 от 08.07.2008г., в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, штрафные санкции предусмотрены кредитным договором, требования истца соответствуют условиям кредитного договора, право требования истца обусловлены договором об уступке права требования № 748/12220, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ путем присуждения к взысканию с ответчика денежных средств в размере 61 703330 руб. 14 коп., из которых: 45000 000 руб. - основной долг, 8260 273 руб. 97 коп. - сумма начисленных процентов, 2407500 руб. - сумма пени за просрочку возврата кредита, 6035556 руб. 17 коп. - сумма пени за просрочку уплаты процентов.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 314, 330, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Интерпрод» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллектор плюс» денежные средства в размере 61 703330 (Шестьдесят один миллион семьсот три тысячи триста тридцать) руб. 14 коп., из которых: 45000000 (Сорок пять миллионов) руб. - основной долг, 8260273 (Восемь миллионов двести шестьдесят тысяч двести семьдесят три) руб. 97 коп. - сумма начисленных процентов, 2407500 (Два миллиона четыреста семь тысяч пятьсот) руб. - сумма пени за просрочку возврата кредита, 6035556 (Шесть миллионов тридцать пять тысяч пятьсот пятьдесят шесть) руб. 17 коп. - сумма пени за просрочку уплаты процентов.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Интерпрод» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллектор плюс» расходы по государственной пошлине в размере 200000 (Двести тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.Г.Китова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-79910/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 08 ноября 2010

Поиск в тексте