АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 20 августа 2010 года Дело N А40-79915/2010
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего судьи Н.С.Тимшенко (единолично)
при ведении протокола судьей
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»
к Российскому союзу автостраховщиков
о взыскании страхового возмещения в размере 77 114 руб. 43 коп.
при участии:
от истца – Баранов О.О. – представитель по доверенности №956-Дхк от 17.06.2010г.
от ответчика – представитель не явился
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен ООО «Росгосстрах» о взыскании с Российского союза автостраховщиков 79 443 руб. 52 коп. составляющих страховое возмещение в порядке суброгации в связи с признанием страхового события по факту дорожно-транспортного происшествия 30.12.2008г.
В судебное заседание не явился ответчик, о месте и времени проведения судебного заседания извещен в порядке ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие сторон.
В судебном заседании истец заявил об уменьшении суммы иска до суммы 77 114 руб. 43 коп. уменьшение исковых требований произведено за счет применения коэффициента амортизационного износа. Ходатайство судом рассмотрено в порядке ст. 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.
В судебном заседании истец поддержал исковые требований с учетом заявления об уменьшении суммы иска.
Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
30.12.2008г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан Алмера, государственный номер Т761ВН199, принадлежащему ОАО «Центр Международной торговли» и застрахованному ООО «Росгосстрах» (полис №230745) и автомобиля ИЖ, государственный номер У228НТ177, под управлением водителя Асилова Д.С., на момент ДТП застрахованному в ООО «Страховая компания «Корона» (полис ВВВ№0468599282).
Согласно справке о ДТП, водитель Асилов Д.С., управляя автомобилем ИЖ, государственный номер У228НТ177, нарушил требования п. 13.9. ПДД РФ.
В результате данного ДТП причинены механические повреждения автомобилю Ниссан Алмера, государственный номер Т761ВН199, застрахованного ООО «Росгосстрах» (полис №230745). Характер повреждений автомобиля Ниссан Алмера, государственный номер Т761ВН199, определен на основании акта осмотра транспортного средства от 31.12.2008г. произведенного независимой экспертизой. Согласно счету №16023/3 от 11.02.2009г. и счета №16381/3 от 11.02.2009г. размер страхового возмещения составил 79 443 руб. 52 коп.
Исполняя обязательства по договору ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение страхователю в размере 79 443 руб. 52 коп., что подтверждается платежным поручением №47373 от 14.04.2009г.
Из материалов дела следует, что гражданская ответственность водителя Асилова Д.С., на момент ДТП застрахована в ООО «Страховая компания «Корона» (полис ВВВ№0468599282).
В настоящее время приказом ФССН у ООО «Страховая компания «Корона» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, компенсационные выплаты на основании гл.3 ФЗ-№40 от 25.04.2002г. производит ООО «Российский союз автостраховщиков».
Согласно п. 2 ст. 18 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
В соответствии со ст. 19 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим ФЗ.
Пунктом 2 ст. 19 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», установлено, что к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством РФ для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено ФЗ и не вытекает из существа таких отношений.
Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требование истца, с учетом уменьшения суммы иска, о возмещении ущерба в сумме 77 114 руб. 43 коп.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине в размере 3 084 руб. 57 коп. относятся на ответчика.
В связи с уменьшением суммы иска госпошлина в сумме 93 руб. 17 коп. подлежит возврату истцу из доходов Федерального бюджета.
На основании ст.ст. 12, 15, 387, 965, 1064, 1076 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст.4, 65, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»
77 114 (семьдесят семь тысяч сто четырнадцать) руб. 43 коп. – компенсационной выплаты,
а также
3 084 (три тысячи восемьдесят четыре) руб. 57 коп. – судебных расходов по оплате государственной пошлине в порядке возмещения.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» из доходов Федерального бюджета 93 (девяносто три) руб. 17 коп.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Решение приводится в исполнение после вступления его в законную силу.
Судья Н.С. Тимошенко
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка