АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 21 сентября 2010 года  Дело N А40-79917/2010

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Михайловой Е.В.

членов суда: единолично,

при ведении протокола судебного заседания судьей Михайловой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ОАО «СОГАЗ»

к ответчику ОСАО «РЕСО-Гарантия»

о взыскании 33 097 руб. 94 коп.

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

У СТАНОВИЛ:

Иск заявлен ОАО «СОГАЗ» к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании 33 097 руб. 94 коп., из которых 20 794 руб. 52 коп. - возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 12 303 руб. 42 коп. – неустойка.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Спор подлежит рассмотрению  по существу в отсутствие истца и ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

23.07.2008 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Рено Логан» (гос.рег.номер Х 150 СА 59) и «ГАЗ21Р» (гос.рег.номер И 5758 ПМ 59), в результате которого автомобилю «Рено Логан» (гос.рег.номер Х 150 СА 59) причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Рено Логан» (гос.рег.номер Х 150 СА 59) застрахован в ОАО «СОГАЗ» на основании полиса № 2207МР0769315 от 13.08.2007 г.

Согласно справке ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии от 23.07.2008 г., определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 23.07.2008 г., дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля «ГАЗ21Р» (гос.рег.номер И 5758 ПМ 59) Верещагина Е. А., вследствие нарушения им п. 1.5, п. 11  Правил дорожного движения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя автомобиля ««ГАЗ21Р» (гос.рег.номер И 5758 ПМ 59) Верещагина Е. А. застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» на основании полиса ААА 0141107959.

Повреждения автомобиля «Рено Логан» (гос.рег.номер Х 150 СА 59) отражены в справке ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии от 23.07.2008 г., акте осмотра транспортного средства по заявлению № 5571/08-Т/3 от 24.07.2008 г.

В соответствии с договором наряд-заказа № 39802 , счетом № КУ30001354 от 15.09.2008 г., счет-фактурой № 2388/2 от 15.09.2008 г., актом № 2760 от 15.09.2008 г. стоимость восстановительных работ составила 21 721 руб. 00 коп.

Истцом выплачено страховое возмещение в сумме 21 721 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 10871 от 21.10.2008г.

Согласно расчету износа транспортного средства, износ автомобиля «Рено Логан» (гос.рег.номер Х 150 СА 59) составил 6,2 %.

20.03.2009 г. письмом № СГф/22-598 истец направил ответчику требование № 5571/08-Т о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации с просьбой осуществить страховую выплату в размере 21 721 руб. 00 коп. Требование осталось без удовлетворения.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. (с учетом изменений и дополнений) размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, при этом на указанные комплектующие изделия не может начисляться износ свыше 80 % их стоимости.

На основании ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается.

За неисполнение обязательств истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 12 303 руб. 42 коп.

Ответчик представил отзыв, в котором просит в требованиях истца в части взыскания неустойки отказать. В обоснование своих требований ответчик указывает на то, что истец не представил доказательств направления претензии.

Суд приходит выводу о неправомерности требований истца в части взыскания неустойки в связи со следующим.

Статьей 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под потерпевшим понимается лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия.

Положения ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» регулируют отношения между страховщиком виновника ДТП и потерпевшим и предоставляют право на взыскание неустойки исключительно потерпевшему в случае несвоевременной выплаты ему страхового возмещения.

В соответствии со ст. 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации к страховщику после выплаты им страхового возмещения потерпевшему переходит право требования только в пределах выплаченной суммы.

Доказательства того, что потерпевший в результате дорожно-транспортного происшествия обращался к ответчику с требованием о возмещении ущерба, но ему было отказано, в связи с чем право требования неустойки перешло к истцу, в дело не представлены.

При таких обстоятельствах взысканию с ответчика подлежат денежные средства в размере 20 794 руб. 52 коп. в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.8, 931, 965, 1064 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110, 137, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» 20 794 (двадцать тысяч семьсот девяносто четыре) руб. 52 коп. в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также 1 256 (одна тысяча двести пятьдесят шесть) руб. 54 коп. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья   Михайлова Е.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка