АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 08 октября 2010 года Дело N А40-79918/2010
Арбитражный суд в составе: судьи Т.Н. Ишановой
при ведении протокола судьей Ишановой Т.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску РООИ «Красные ворота»
к ответчику: ООО «САНДАИНВЕСТ»
о взыскании 1 000 000 руб. 00 коп.
при участии:
от истца: Ильин Д.Н. по доверенности от 02.06.2009г.
от ответчика: Власенко В.И. по доверенности от 05.04.2010г.
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о взыскании 1.000.000 руб. 00 коп. долга, на основании договора поручения № 5 от 04 ноября 2008 г. и договора уступки права требования от 15.10.2009.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик требования о взыскании задолженности в размере 1.000.000 руб. 00 коп. признал в полном объеме, что отражено в протоколе судебного заседания.
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела между Власенко Владимиром Ивановичем (поверенный) и ООО «САНДАИНВЕСТ» (доверитель, ответчик) был заключен договор поручения № 5 от 04 ноября 2008 г. и дополнительное соглашение от 11.11.2008г. к нему, согласно которому поверенный действуя от имени и в интересах и за счет доверителя за плату обязуется совершать действия, указанные в п.1.1, 1.2 договора.
Поверенный исполнил обязательства по договору поручения № 5 от 04 ноября 2008 г., что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 05.10.2009г.
Размер вознаграждения представителя за оказанные услуги в соответствии с Актом о приемке выполненных работ от 05.10.2009г. составил 2 000 000 руб.
В соответствии с Дополнительным соглашением от 11.11.2008г. к договору доверитель обязуется выплатить поверенному вознаграждение за выполненную работу. Стоимость выполненных работ (размер вознаграждения поверенного) устанавливается актом приемки выполненных работ. Доверитель в течение 10-ти дней с момента подписания акта о приемки выполненных работ, самостоятельно платежным поручением производит оплату вознаграждения поверенному в размере, установленном актом приемки выполненных работ.
Согласно ст. 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия.
В соответствии с п.1 ст. 972 Гражданского кодекса Российской Федерации доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.
15.10.2009г. между Власенко Владимиром Ивановичем (правопредшественник) и РООИ «Красные ворота» (правопреемник) заключено соглашение об уступке требования кредитора, согласно которого стороны согласовали уступку права требования кредитора от правопредшественника к правопреемнику в полном объеме истребования со стороны ООО «САНДАИНВЕСТ» обязательства уплаты денежной суммы в размере 2 000 000 руб., подлежащей выплате в соответствии с Дополнительным соглашением от 11.11.2008г. к договору поручения № 5 от 04 ноября 2008 г. и п.4 Акта приемки выполненных работ от 05.10.2009г.
Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу положений статьи 384 кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Состоявшаяся уступка права требования не противоречит положениям ст. 328, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации. Договор уступки права требования соответствует положениям ст. 389 Гражданского кодекса Российской Федерации. Должник извещен об уступке права требования.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и законом.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Ответчик доказательств исполнения, обязательства по оплате задолженности в размере 1.000.000 руб. 00 коп. не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в связи с удовлетворением иска.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 382,384, 389, 971, 972 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 4, 65, 66, 75, 110, 167-170, 171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «САНДАИНВЕСТ» в пользу РООИ «Красные ворота» задолженность в размере 1.000.000 (один миллион) руб. 00 коп.
Взыскать с ООО «САНДАИНВЕСТ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 23.000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.
Судья Т.Н. Ишанова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
