• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 04 августа 2010 года  Дело N А40-79924/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Нариманидзе Н.А.

При ведении протокола судьей

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование»

к Российскому союзу автостраховщиков

о взыскании денежных средств в сумме 25 647 руб. 89 коп. (страховой полис ААА № 0428397554),

в заседании приняли участие:

от истца – не явился (уведомлен надлежащим образом)

от ответчика – не явился (уведомлен надлежащим образом)

УСТАНОВИЛ:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Арбитражный суд с требованиями о взыскании с ответчика в пользу истца ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации в размере 25 647 руб. 89 коп.

Истец и ответчик в заседание суда не явились. Учитывая их надлежащее уведомление о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006г., завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании первой инстанции в отсутствие истца и ответчика.

Истец обосновал заявленные требования со ссылкой на фактические обстоятельства по спору, связанные с наличием, по его мнению, факта ущерба, причиненного истцу в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, указав, что ущерб подтверждается им документально. В связи с чем считает, что в силу положений ст.ст. 15, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика указанной денежной суммы.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признаёт заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 18.07.2007г. в результате нарушения Правил дорожного движения гр. Мнацакановым Г.Б. при управлении автомобилем марки «Тойота Камри», государственный регистрационный знак В582КО177 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого пострадал автомобиль марки «Мазда 6», государственный регистрационный знак Т990АО150. При этом гражданская ответственность водителя Мнацаканова Г.Б., как следует из представленных истцом доказательств, на момент совершения ДТП была застрахована в установленном порядке в ОАО «СК «Гранит» в соответствии со Страховым полисом ААА № 0428397554.

Из материалов дела также следует, что вина гр. Мнацаканова Г.Б. в совершении ДТП подтверждается Справкой ГИБДД от 18.07.2007г.

Одновременно суд отмечает, что на дату совершения дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Мазда 6», государственный регистрационный знак Т990АО150 был застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование». Данный факт подтверждается представленным истцом Полисом страхования транспортных средств №Ат-06/07486. Из представленных истцом суду доказательств также следует, что в связи с наступлением страхового случая истцом в счет выплаты страхового возмещения была оплачена стоимость восстановительного ремонта застрахованного автомобиля марки «Мазда 6» государственный регистрационный знак Т990АО150. Данный факт подтверждается платежным поручением №961 от 02.04.2008г.

Следовательно, из представленных истцом суду доказательств усматривается, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Мазда 6», государственный регистрационный знак Т990АО150 составляет 27066 руб. 09.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Мазда 6», государственный регистрационный знак Т990АО150 с учетом износа составляет 25647 руб. 89 коп.

В силу положений ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из приказа Федеральной службы страхового надзора №167 от 16.04.2009г. лицензия на осуществление страхования у ОАО «СК «Гранит» была отозвана 16.04.2009 г., в связи с чем в соответствии с п/п «б» п. 2 ст. 18, ст. 19 ФЗ «Об ОСАГО» компенсационная выплата подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, суд также отмечает, что в соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно положениям ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

При этом в соответствии с п. в ч. 1 ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в сумме 25647 руб. 89 коп.

В связи с удовлетворением заявленных требований в указанном размере с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная истцом по п/п №503 от 22.06.2010г. госпошлина в сумме 2000 руб. 00 коп. в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 110, 121-124, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» 25647 (двадцать пять тысяч шестьсот сорок семь) руб. 89 коп. ущерба в порядке суброгации и 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Н.А. Нариманидзе



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-79924/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 04 августа 2010

Поиск в тексте