• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 03 августа 2010 года  Дело N А40-79931/2010
 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Михайловой Л.В.

протокол вела судья Михайлова Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Группа Ренессанс Страхование»

к Российскому Союзу Автостраховщиков

о взыскании 33 225 руб. 39 коп.

при участии

от истца: неявка

от ответчика: неявка

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 33225 руб. 39 коп. ущерба.

Истец в судебное заседание не явился.

Ответчик не явился, письменный отзыв не представил. Дело слушается в порядке ст.ст. 123, 124, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по изложенным ниже основаниям.

16.07.2007 произошло ДТП с участием застрахованного истцом автомобиля «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак А 911 МН 177, под управлением Костиной М.А. и автомобиля «Мицубиси», государственный регистрационный знак Е 983 ОТ 46, под управлением Михайлова И.А.

Согласно приобщенным к материалам дела справкам ГИБДД, ДТП произошло в результате нарушения Михайловым И.А. п. 10.1 ПДД РФ.

Гражданская ответственность Михайлова И.А. застрахована в ООО «Северо-западная страховая компания» по полису ААА № 0293798172.

Истец на основании договора страхования (страховой полис ААА № 0117781971) выплатил страховое возмещение в размере 34650 руб. 51 коп., что подтверждается платежным поручением № 449 от 08.02.2008.

Согласно представленного в материалы дела экспертного заключения ООО «ВПК» № 06-08-41-7 стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак А 911 МН 177, с учетом износа запчастей составляет 33225 руб. 39 коп.

Истец просит взыскать с ответчика 33225 руб. 39 коп. ущерба с учетом износа ТС.

Приказом Федеральной службы страхового надзора РФ № 459 от 10.10.2008 у ООО «Северо-западная страховая компания» была отозвана лицензия на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности.

В соответствии с пп. «а» п.1 ст.18 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом.

В соответствии с пп. «б» п.2 ст. 18 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с п.2 ст.19 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

В соответствии с п.5 ст.12 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Мотивированные возражения по сумме страхового возмещения, а также доказательства оплаты долга в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлены.

В соответствии с п.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика расходы по госпошлине.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 307- 310, 401, 965, 1064, 1083 ГК РФ, ст. 333.40 НК РФ, ст. ст. 4, 110, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» 33225 (тридцать три тысячи двести двадцать пять) руб. 39 (тридцать девять) коп. компенсации, а также 2000 (две тысячи) руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СУДЬЯ Михайлова Л.В.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-79931/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 03 августа 2010

Поиск в тексте