• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 17 ноября 2010 года  Дело N А40-79935/2010
 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи А.А. Гречишкина,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «Дойче Лизинг Восток»

к 1) ООО «Воронежское», 2) ООО «ЮМИТ – 2С»

о взыскании солидарно суммы основного долга, процентов, пени

с участием:

от истца – Рушанов В.Ю., доверенность от 27.10.2010 г.;

от ответчиков – представители не явились, извещены.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сычёвым В.В.

УСТАНОВИЛ:

1. ЗАО «Дойче Лизинг Восток» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Воронежское» (далее – первый ответчик), ООО «ЮМИТ – 2С» (далее – второй ответчик) взыскании солидарно суммы основного долга, процентов, пени.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явились; отзыва, а также других доказательств в материалы дела не представили.

Истец, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 329, 330, 361-363, 614 ГК РФ и нормы ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» № 164-ФЗ, поддержал заявленные требования по доводам искового заявления в полном объеме.

2. Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ЗАО «Дойче Лизинг Восток» (лизингодатель) и ООО «Воронежское» (лизингополучатель) заключен договор лизинга от 31.07.2008г. № 15/574/1/А/08/7.

Согласно условиям договора ЗАО «Дойче Лизинг Восток» приняло на себя обязательства приобрести у поставщика в собственность имущество и передать его за плату во временное владение и пользование лизингополучателю для предпринимательских целей.

Факт передачи предмета лизинга лизингополучателю подтверждается актом передачи в лизинг предмета лизинга от 27.08.2008 г.

Лизингополучатель в соответствии с условиями договора обязался своевременно и в полном объеме оплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей.

Порядок расчета подлежащих оплате лизингополучателем по заключенному договору лизинга сумм предоплаты, лизинговых платежей (включая постоянную и переменную части лизинговых платежей и их составляющие), дополнительных лизинговых платежей, дополнительных компенсационных лизинговых платежей и дополнительных специальных лизинговых платежей, а также порядок определения дат оплаты, установлены в пунктах 3.2 – 3.13 общих условий договора лизинга, являющихся неотъемлемой частью заключенного сторонами договора лизинга, в также в графике платежей.

Пунктом 3.7 общих условий установлено, что оплата лизингового платежа осуществляется в течение двух рабочих дней с даты определения обмененного курса валюты договора.

При этом валютой договора является евро.

В соответствии с условиями вышеуказанного пункта общих условий договора лизинга лизинговые платежи подлежат оплате в рублях Российской Федерации с применением обменного курса валюты договора.

При этом обменный курс для каждого лизингового платежа определяется как официальный курс валюты договора, установленный ЦБ РФ за 2 рабочих дня до 7 числа соответствующего месяца, если 7 число является рабочим днем, или за 3 рабочих дня, если 7 число не является рабочим днем.

Дополнительным соглашением от 01.08.2009 г. № 1/Р стороны договора внесли изменения в договор лизинга и график лизинговых платежей, связанные с уменьшением постоянной части лизингового платежа на определенный период времени.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Воронежское» обязательств по договору лизинга между сторонами договора 01.07.2009 г. заключено дополнительное соглашение № 15/574/1/Р/09/7, в соответствии с условиями которого все возникшие по состоянию на 01.07.2009 г. неисполненные денежные обязательства ООО «Воронежское» по оплате лизинговых платежей, дополнительных компенсационных платежей и неустойки в порядке ст.ст. 414 и 818 ГК РФ прекращены новацией долга в заемное обязательство (долга) на новое обязательство – займ на сумму, эквивалентную 30091, 59 евро.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору лизинга от 31.07.2008 г. № 15/574/1/А/08/07 между ЗАО «Дойче Лизинг Восток» и ООО «ЮМИТ – 2С» (поручитель) заключен договор поручительства от 31.07.2008 г. № 15/574/1/G/08/1.

Согласно договору поручительства поручитель обязался солидарно с первым ответчиком отвечать перед Истцом за исполнение первым ответчиком обязанностей Лизингополучателя, в том числе, по Договору лизинга от 31.07.2008 г. № 15/574/1/А/08/07.

Таким образом, на основании Договора поручительства второй ответчик принял обязательства нести ответственность перед Истцом в случае неисполнения первым ответчиком обязательств по Договору лизинга в том же объеме, как и Лизингополучатель.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства Поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно действующему законодательству на споры, вытекающие из договоров финансовой аренды лизинга, распространяются общие нормы главы 34 ГК РФ, а именно, положения об аренде.

Положениями ст. 614 ГК РФ установлена обязанность арендатора по своевременному внесению платы за пользование имуществом (арендной платы). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

На основании ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 5 ст. 15 ФЗ № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязуется выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.

Однако материалами дела подтверждается неисполнение первым ответчиком принятых на себя обязательств, а именно в части внесения лизинговых платежей в размере 7222, 05 евро.

В соответствии с п. 4 Дополнительного соглашения о новации, лизингополучатель уплачивает проценты за предоставление займа в размере 0,03% в день от невозвращенной суммы займа ежемесячно одновременно с оплатой очередных платежей.

За период действия Дополнительного соглашения о новации, а именно, с 27.07.2009 г. по 15.06.2010 г.

Поскольку ответчики не представили доказательств погашения задолженности, суд удовлетворяет требование истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по лизинговым платежам в размере 7222,05 евро в рублях по курсу Банка России на дату платежа и процентов по займу в сумме 3150, 59 евро.

3. В соответствии с положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе такой способ, как неустойка.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 4.15. соглашения о новации предусмотрена ответственность лизингополучателя за несвоевременное внесение платежей в виде пени в размере 0,15% от просроченной суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

В связи с тем, что ответчики не исполнили обязательство по договору, истец также просит взыскать солидарно сумму пени за несвоевременную оплату лизинговых платежей в размере 1842, 55 евро в рублях по курсу Банка России на дату платежа.

Согласно расчету истца, проверенному судом, сумма пени за просрочку в оплате лизинговых платежей составляет 1842, 55 евро, рассчитанная на сумму основного долга за период с 27.07.2009 г. по 15.06.2010 г. с учетом процента неустойки равного 0,15%.

Суд с учетом высокого процента неустойки считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, уменьшив размер неустойки до 700 евро.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд отмечает, что неустойка является специальной мерой гражданской ответственности, способствующей исполнению обязательств, которая носит как карательный, так и компенсационный характер. Неустойка, как и другие способы исполнения обязательств, направлена на гарантированное исполнение основного обязательства и на стимулирование должника к надлежащему поведению.

В данном случае при расчете истцом неустойки по ставке 0,15 % сумма составляет 54 % годовых при ставке рефинансирования ЦБ РФ равной 7,75 %, что является недопустимым и явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств.

В связи с чем, суд удовлетворяет требование истца о взыскании суммы неустойки в размере 700 евро.

4. В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку истец не представил доказательств погашения задолженности, иск по существу и размеру не оспорил, суд удовлетворяет требование истца в части взыскания задолженности по лизинговым платежам, процентов, неустойки за просрочку оплаты лизинговых платежей.

Согласно п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997г. № 6 при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ООО «Воронежское» и ООО «ЮМИТ – 2С» в пользу ЗАО «Дойче Лизинг Восток» основной долг в сумме 30091 (тридцать тысяч девяносто один) евро 59 (пятьдесят девять) евроцентов в рублях по курсу Банка России на дату платежа, проценты в сумме 3150 (три тысячи сто пятьдесят) евро 59 (пятьдесят девять) евроцентов в рублях по курсу Банка России на дату платежа, неустойку за просрочку выплаты лизинговых платежей в размере 700 (семьсот) евро в рублях по курсу Банка России на дату платежа, расходы по оплате госпошлины в сумме 26366 руб. 65 коп.

Отказать в удовлетворении остальной части требований.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в апелляционной инстанции и в течение двух месяцев в кассационной инстанции.

СУДЬЯ: А.А. Гречишкин

Тел. 600-98-61



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-79935/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 17 ноября 2010

Поиск в тексте