АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 28 октября 2010 года  Дело N А40-79946/2010

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Хвостовой Н.О. (единолично),

при ведении протокола  судебного заседания судьей Хвостовой Н.О.

рассмотрев  в открытом  судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Генерирующая компания»

к Открытому акционерному обществу «Калмэнергосбыт»

третье лицо: Закрытого акционерного общества «Центр финансовых расчетов»

о взыскании 193 049 руб. 43 коп.

при участии: стороны не явились (извещены)

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Генерирующая компания» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Калмэнергосбыт» о взыскании 193 049 руб. 43 коп., из которых: задолженность в размере 186 911 руб. 45 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 137 руб. 98 коп. по договору купли-продажи мощности от 31.07.2008г. №0073-КОМ-Е-КР-08, на основании ст.ст. 8, 309, 310, 382, 384, 395 Гражданского кодекса РФ.

Определением суда от 13.07.2010г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено -  Закрытое акционерное общество «Центр финансовых расчетов».

В обосновании иска истец ссылается на нарушение ответчиком условий договора купли-продажи мощности от 31.07.2008г. №0073-КОМ-Е-КР-08, в результате чего, за ним образовалась задолженность в заявленном размере.

Ответчик, извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, в суд не явился, своих представителей в суд не направил, отзыва на иск не представил, заявлений и ходатайств, не заявил.

Третье лицо - ЗАО «Центр финансовых расчетов» в судебное заседание не явилось, представило письменные пояснения, в которых подтвердило, что уступило ОАО «Генерирующая компания» право требования с ОАО «Калмэнергосбыт» уплаты денежных средств по договору купли-продажи мощности от 31.07.2008г. №0073-КОМ-Е-КР-08 в размере 186 911 руб. 45 коп.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из материалов дела следует, что между истцом – ОАО «Генерирующая компания» (Комитент) и третьим лицом - ЗАО «Центр финансовых расчетов» (Комиссионер) был заключен договор комиссии на продажу мощности от 28.11.2008г. №0279-КОМ-Е-КМ-08, в соответствии с которым комиссионер обязуется по поручению и за счет комитента совершать в интересах последнего от своего имени сделки по продаже участникам оптового рынка мощности и (или) ОАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы», произведенной комитентом на принадлежащим ему на праве собственности или ином основании генерирующем оборудовании и (или) мощности, в отношении которой комитент имеет право продажи, и (или) мощности, приобретенной комитентом на оптовом рынке в порядке и случаях, предусмотренных договором о присоединении, а комитент обязуется принять все исполненное по договору и уплатить комиссионеру вознаграждение в соответствии с условиями договора, договора о присоединении и регламентов оптового рынка (п.2.1. договора) (л.д. 9-23).

В соответствии с указанным договором третье лицо – ЗАО «Центр финансовых расчетов» (Продавец) заключило с ответчиком – ОАО «Калмэнергосбыт» (Покупатель) договор купли-продажи мощности от 31.07.2008г. №0073-КОМ-Е-КР-08 (л.д.24-35).

Согласно п. 2.1. договора купли-продажи продавец обязуется передать, а покупатель принять и оплатить мощность в соответствии с условиями договора, договора о присоединении и регламентов оптового рынка.

Согласно п. 2.2. договора количество мощности, продаваемой по договору, определенное ОАО «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии» в порядке, предусмотренном договором о присоединении и регламентами оптового рынка, на каждый расчетный месяц.

Третье лицо выполнило свои обязательства по договору и поставило ответчику мощность за декабрь 2008г. и за период с февраля 2009г. по декабрь 2009г.

Согласно п. 5.5. договора продавец формирует и направляет покупателю на согласование и подписание акт приема-передачи мощности, акт сверки расчетов не позднее 17 числа месяца, следующего за расчетным, - в электронном виде с использованием электронной цифровой подписи, а не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным – документарном виде с наличием оригинальной печати и подписи уполномоченного лица.

Согласно п. 5.1. договора стороны устанавливают по договору расчетный период равный одному календарному месяцу.

14.04.2010г. между истцом (Цессионарий) и третьим лицом (Цедент) был заключен договор уступки прав (цессии) по договору купли-продажи № 304-Ц-10, в соответствии с которым, истец приобрел право требования исполнения от должника обязательства уплаты денежных средств за мощность, переданную цедентом должнику по длящемуся договору купли-продажи мощности №0073-КОМ-Е-КР-08 от 31.07.2008г. в следующих расчетных периодах: декабрь 2008г., февраль 2009г., март 2009г., апрель 2009г., май 2009г., июнь 2009г., июль 2009г., август 2009г., сентябрь 2009г., октябрь 2009г., ноябрь 2009г., декабрь 2009г., и не оплаченную должником на момент заключения договора (л.д. 36-39). Документы, удостоверяющие право требования исполнения от должника обязательства уплаты денежных средств за мощность были переданы истцу – ОАО «Генерирующая компания» цедентом в соответствии с актом приема-передачи документов от 14.04.2010г. (л.д.40). В соответствии со ст. ст. 384 Гражданского кодекса РФ, третье лицо – ЗАО «ЦФР» по акту приема-передачи от 14.04.2010г. передало истцу документы, удостоверяющие право требования: заверенную надлежащим образом копию договора купли-продажи мощности №0073-КОМ-Е-КР-08 от 31.07.2008г., заверенные надлежащим образом копии актов сверки расчетов по договору купли-продажи, актов приема-передачи мощности, копии счетов - фактур и доказательства направления неподписанного должником акта в адрес должника. Уведомлением об уступке права от 19.04.2010г. №62-1605 должник был извещен о состоявшемся переходе прав к новому кредитору. Суд исходит из действительности договора цессии, поскольку находит его соответствующим закону, договор в установленном порядке не оспорен и не признан недействительным.

Истец указывает, что до настоящего времени ответчик не погасил имеющуюся задолженность по оплате поставленной мощности в сумме 186 911 руб. 45 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия от 18.05.2010г. № 119-07/211/1334 (л.д. 43,44), оставлена без ответа и удовлетворения, в результате чего истец обоснованно обратился за судебной защитой.

Истец свои обязательства выполнил добросовестно, однако ответчик, будучи в установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ порядке осведомленным о заявленных к нему в настоящем деле требованиях, каких-либо доказательств свидетельствующих об оплате поставленной ему мощности арбитражному суду не представил, задолженность по существу не оспорил.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом существует задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не оплачена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса РФ). Бесспорных, достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих об обратном суду в настоящем деле не представлено, а при таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что требование о взыскании основного долга в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Разрешая настоящий спор в части взыскания процентов рассчитанных истцом за период с 01.01.2010г. по 01.07.2010г., в размере 6 137 руб. 98 коп., арбитражный суд приходит к выводу, что при исчислении указанной суммы процентов истцом соблюдены порядок и сроки начисления процентов, данное требование основано ст.395 Гражданского кодекса РФ, поэтому требование о взыскании указанной суммы процентов суд признает правомерным, обоснованным и также подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса  РФ суд в настоящем деле не усматривает.

В соответствии со ст. ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по иску относится на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307, 309, 310, 384, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 4, 9, 27, 65-68, 71, 110, 123, 156, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Калмэнергосбыт» в пользу Открытого акционерного общества «Генерирующая компания» 193 049 (сто девяносто три тысячи сорок девять) руб. 43 коп., из них: задолженность в размере 186 911 (сто восемьдесят шесть тысяч девятьсот одиннадцать) руб. 45 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 137 (шесть тысяч сто тридцать семь) руб. 98 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 6 791 (шесть тысяч семьсот девяносто один) руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

СУДЬЯ:  Н.О. Хвостова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка