АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 15 декабря 2010 года  Дело N А40-79951/2010

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судья Гаврилова З.А.

единолично

Протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Малишава С.Л.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску: Открытое акционерное общество «Архангельская фабрика мягкой мебели»

к ответчику: Общество с ограниченной ответственностью Производственное Объединение «Прогресс»

о взыскании задолженности

при участии:

УСТАНОВИЛ: Истец заявил иск к ответчику ООО ПО «Прогресс» о взыскании задолженности в размере 17 188,28руб., из них: 8 620,00руб. – денежные средства,  перечисленные в качестве предварительной оплаты по договору поставки №2/151 от 28.01.2009г., 8 568,28руб. – пени по договору поставки.

В судебное заседание не явились истец и ответчик, в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие их надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

От истца в материалы дела 26.11.2010г.  поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные истцом доказательства, считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор поставки №2/151 от 28.01.2009г., в соответствии с которым ответчик обязался изготовить и поставить, а истец– принять и оплатить поставленный товар.

В соответствии с п. 5.1. указанного договора, расчеты за поставленный товар  производятся на условиях 100% предоплаты на расчетный счет поставщика.

Истец выполнил свои обязательства по договору поставки №2/151 от 28.01.2009г., произвел 100% предоплату на основании выставленных ответчиком счетов на общую сумму 118 000,00руб., что подтверждается, представленными в материалы дела, платежными поручениями №36 от 03.02.2009г., №39 от 03.02.2009г.

В соответствии с п. 3.3. указанного договора, поставка товара производиться после предоплаты.

Ответчик свои обязательства по указанному договору по поставке товара исполнил не в полном объеме, поставив продукцию на общую сумму 109 380,00руб.,  что подтверждается товарной накладной №8 от 05.02.2009г.,  поставку товара на сумму 8 620,00руб. не произвел.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что истец продукцию оплатил в сроки и в объемах установленных заключенным договором, тогда как ответчик не произвел поставку продукции в полном объеме.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

При этом в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 3 ст. 487 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

При таких обстоятельствах истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты за не поставленный товар.

Истцом также заявлены требования в размере 8 568,28. – пени по договору.

В соответствии с п. 6.5 договора стороны установили, что в случае нарушения сроков поставки товара, ответчик уплачивает неустойку в размере 0,2 % от стоимости не поставленного товара за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по договору, требования о взыскании пени по договору поставки является обоснованным, согласно ст. 330 ГК РФ.

Расчет суммы пени проверен судом и признан правильным.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в соответствии со ст. 110 АПК РФ и взыскиваются в пользу истца.

На основании ст. 309, 310, 314, 486, 487 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 64, 65-75, 110, 112, 156, 167-171,176 АПК РФ, гл. 25.3 НК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственное Объединение «Прогресс» в пользу Открытого акционерного общества «Архангельская фабрика мягкой мебели» 17 188,28руб.(семнадцать тысяч сто восемьдесят восемь рублей 28 копеек), из них: 8 620,00руб.(восемь тысяч шестьсот двадцать рублей 00 копеек) –основной долг, 8 568,28руб.(восемь тысяч пятьсот шестьдесят восемь рублей 28 копеек) – пени по договору, а также 2 000,00руб.(две тысячи рублей 00 копеек) – расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок.

Судья      З.А. Гаврилова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка