АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 21 сентября 2010 года Дело N А40-79954/2010
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
судьи Панфиловой Г.Е.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ЗАО «Нижегородская сотовая связь»
к заинтересованному лицу: МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 7
об обязании начислить и уплатить проценты
при участии:
от заявителя - Тарбеева И.А. по доверенности от 27.06.2010 г. № 615, Мишенкова Ю.В. по доверенности от 27.07.2010 г. № 621
от заинтересованному лицу - Политов Д.В. по доверенности от 21.04.2010 г. № 58-05-10/009799 (служ.удост.УР № 662003)
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Нижегородская сотовая связь» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, с учетом уточнения, об обязании МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 7 начислить и уплатить ЗАО «Нижегородская сотовая связь» проценты на сумму излишне взысканного налога в размере 1 323 597,96 руб.
В обоснование своих требований Заявитель ссылается на то, что проценты на излишне взысканные суммы ему не перечислены.
Инспекция требований заявителя не признала, ссылаясь на то, что суд не признал незаконным требование, на основании которого с налогоплательщика была взыскана сумма налога.
Изучив материалы дела, ознакомившись с отзывом на заявление, заслушав объяснения сторон, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Как следует из материалов дела, в период с 09.10.2007 по 08.02.2008 Межрайонной инспекцией ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан была проведена выездная проверка ЗАО «НСС» по вопросам правильности исчисления, удержания, уплаты и своевременности перечисления налогов и сборов по следующему перечню: налог на прибыль, налог на имущество за период с 01.01.2004 по 31.12.2004; с 01.01.2007 по 31.06.2007.; налог на добавленную стоимость за период с 01.01.2004 по 31.12.2004; с 01.01.2007 по 31.08.2007; единый социальный налог, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, налог на доходы физических лиц за период с 01.01.2007 по 31.08.2007.
По результатам проверки было принято Решение N 1-2 об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения от 31 марта 2008 г. и предложено взыскать с ЗАО «НСС» сумму в размере 10 062 008 рублей недоимки по налогу на добавленную стоимость и пени в сумме 4 294 827 руб.
На основании выставленного требования №50 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 20.06.2008, 25.06.2008 указанные суммы были взысканы с ЗАО «НСС».
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.12.2008 по делу №А65-11595/2008-СА2-11 решение Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан N 1-2 об отказе привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения от 31 марта 2008 г. признано недействительным.
Инспекцией 04.08.2009 на основании заявления ЗАО «НСС» № КЦ/05-193 от 30.07.2009 произведен возврат излишне взысканного налога в размере 10 062 408 рублей, путем зачисления данной суммы в счет текущих платежей по налогу на добавленную стоимость без начисленных процентов, о чем в адрес ЗАО «НСС» было направлено решение № 448 от 04.08.2009.
В свою очередь, ЗАО «НСС» направило Инспекции письмо с просьбой перечислить сумму процентов, начисленных на сумму излишне взысканного налога, в размере 1 323 597,96 рублей, рассчитанных в соответствии с положениями ст. 79 НК РФ. Налоговый орган в возврате процентов письмом № 58-11-11/21100 от 03.09.2009 отказал на том основании, что «Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.12.2008 по делу №А65- 11595/2008-СА2-11 было признано недействительным решение Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан от 31.03.2008 № 1-2. Требование об уплате налогов незаконным признано не было».
В соответствии с п. 5 ст. 79 НК РФ сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику с начисленными на нее процентами.
Проценты на сумму излишне взысканного налога начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной действовавшей в эти дни ставке рефинансирования Центрального банка РФ (п. 5 ст. 79 НК РФ).
Из содержания п.5 ст. 79 НК РФ следует, что проценты, начисляемые в пользу налогоплательщика, являются способом защиты его имущественных прав, которые нарушаются необоснованным изъятием у него сумм налога, пени, штрафа, а также компенсацией, выплачиваемой налогоплательщику в случае установления необоснованности такого изъятия (определение Конституционного Суда РФ от 27.12.2005 №503-0).
Таким образом, реализация предусмотренного статьей 79 Налогового кодекса Российской Федерации права на возврат излишне взысканных пеней с начисленным процентами не ставится в зависимость от предварительного обжалования налогоплательщиком требования налогового органа.
Расчет процентов проверен судом и является обоснованным.
В соответствии с п. 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 № 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" (в ред. информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.05.2010 № 139) если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению этим органом в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 АПК РФ).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 79 НК РФ, ст.ст. 65, 69, 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 177, 197, 200, 201 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 7 начислить и ЗАО «Нижегородская сотовая связь» проценты на сумму излишне взысканного налога в размере 1 323 597,96 руб.
Обязать МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 7 возместить ЗАО «Нижегородская сотовая связь» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 235,98 руб.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления в полном машинописном виде.
Судья Панфилова Г.Е.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
