• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 14 сентября 2010 года  Дело N А40-79960/2010
 

Арбитражный суд в составе судьи Нагорная А. Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьёй,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества Страховая компания «Мегарусс-Д»

к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия»

о взыскании 10 458 руб. в счет возмещения в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (по страховому полису ААА 0440212699), расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

при участии: представители сторон не явились, о заседании извещены;

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество Страховая компания «Мегарусс-Д» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – ответчик) о взыскании 10 458 руб. в счет возмещения в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП) (по страховому полису ААА 0440212699), расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Представитель истца в заседания не явился, возражений против рассмотрения дела в судебном заседании 07.09.2010 г. в 12 час. 15 мин. не представил; о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом: извещение суда получено 17.08.2010 г. и 25.08.2010 г. (л.д. 32-33). Представитель ответчика в заседание не явился, возражений против рассмотрения дела в судебном заседании 07.09.2010 г. в 12 час. 15 мин. не представил; о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом: извещение суда получено 17.08.2010 г. и 16.08.2010 г. (л.д. 34-35).

Учитывая надлежащее извещение истца и ответчика, суд на основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Через канцелярию Арбитражного суда г. Москвы (26.08.2010 г. согласно штампа канцелярии) от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания 10018 руб. в связи с частичной оплатой ответчиком страхового возмещения в данной сумме.

Отказ истца от заявленных требований является его правом в соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Судом установлено, что частичное погашение взыскиваемой задолженности произведено платёжным поручением от 05.07.2010 г. №33745 (л.д. 28).

Полномочия лица, подписавшего отказ от иска, судом проверены. Суд считает, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц, оснований для его непринятия, предусмотренных ч. 5 ст. 49 АПК РФ, судом не установлено; в связи с чем принимает отказ от заявленных требований в вышеуказанной части. Производство по делу № А40-79960/10-75-309 в данной части подлежит прекращению на основании подп. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ. Согласно ч. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, по настоящему делу с учетом принятого судом частичного отказа от заявленных требований рассмотрению по существу подлежат требования о взыскании с ответчика остатка невозмещенного ущерба в размере 440 руб.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований в данной части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 23.05.2009 г. в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей марки ВАЗ-21061 г.р.з. С 022 ОХ 37, водитель Павельев М.В., и Рено Логан г.р.з. М 159 ЕР 37, водитель Антипова Т.А., были причинены механические повреждения автомобилю Рено Логан г.р.з. М 159 ЕР 37, застрахованному истцом по полису страхования транспортных средств № 10/002576/Ф-ЦАГ (л.д. 6).

ДТП произошло по причине нарушения п. 8.12 Правил дорожного движения водителем ВАЗ-21061 г.р.з. С 022 ОХ 37, Павельевым М.В. (л.д. 8-9).

В связи с наступлением страхового случая истец в счет выплаты страхового возмещения оплатил стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в сумме 10458 руб., что подтверждается платежным поручением от 06.07.2009 г. № 284 (л.д. 14), размер возмещения определен на основании заключения от 10.06.2009 г. № 328-06.09 (л.д. 12) и подтвержден материалами дела (л.д. 10-13).

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в связи с выплатой страхового возмещения к страховщику перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Гражданская ответственность Павельева М.В., водителя ВАЗ-21061 г.р.з. С 022 ОХ 37, на момент ДТП была застрахована ответчиком по полису ААА 0440212699.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Таким образом, истец вправе предъявить исковые требования непосредственно страховщику автомобиля ВАЗ-21061 г.р.з. С 022 ОХ 37.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, ответчик обязан возместить вред, причиненный принадлежащим ему источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Материалами дела подтверждены и ответчиком не оспорены обстоятельства страхования гражданской ответственности, факт дорожно-транспортного происшествия, обстоятельства несения убытков истцом, их размер, вина водителя автомобиля ВАЗ-21061 г.р.з. С 022 ОХ 37 и причинно-следственная связь между его действиями и причинением повреждений автомобилю Рено Логан г.р.з. М 159 ЕР 37, застрахованному истцом.

Из представленного в материалы настоящего дела отзыва ответчика следует, что он возражает против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь исключительно на выплату истцу 10 018 руб. в счет возмещения ущерба, каких-либо возражений в отношении остатка взыскиваемой задолженности в сумме 440 руб. ответчиком не представлено.

Так как суд установил, что сумма возмещенного от ДТП ущерба определена истцом на основании заключения от 10.06.2009 г. № 328-06.09 (л.д. 12) и в соответствии с подп. б п. 2.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции Федерального закона от 01.12.2007 г. № 306-ФЗ (замена деталей в ходе ремонта не производилась), то исковое требование о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного ДТП, в сумме 440 руб. является обоснованным, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины в части рассмотренного судом по существу требования, составляющие минимальную сумму государственной пошлины по требованиям материального характера (2000 руб.), относятся на ответчика.

На основании ст.ст. 11, 12, 15, 931, 965, 1064, 1068, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.27, 28, 64, 65, 110, 123, 124, 150-151, 156, 167-171, 176, 180 АПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Принять отказ Закрытого акционерного общества Страховая компания «Мегарусс-Д» от исковых требований к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» в части взыскания 10 018 руб. в счет возмещения в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (по страховому полису ААА 0440212699).

Прекратить производство по делу № А40-79960/10-75-309 по исковому заявлению Закрытого акционерного общества Страховая компания «Мегарусс-Д» к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» в части взыскания 10 018 руб. в счет возмещения в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (по страховому полису ААА 0440212699).

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Закрытого акционерного общества Страховая компания «Мегарусс-Д» 440 (четыреста сорок) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, а также 2000 (две тысячи) рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия; вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу.

СУДЬЯ: Нагорная А.Н.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-79960/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 14 сентября 2010

Поиск в тексте