• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 18 ноября 2010 года  Дело N А40-82855/2010
 

Арбитражный суд в составе:

Судьи Ким Е.А. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем Алешкиной Н.А.

рассмотрел дело по иску ООО "ФБ-ЛИЗИНГ"

к ответчику ООО "Мед-Сервис"

о расторжении договора и взыскании 12 173,24 долларов США

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ФБ-ЛИЗИНГ" обратилось с иском к ООО "Мед-Сервис" о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) № 1148/2007 от 03.12.2007г., заключенного между ООО «ФБ-Лизинг» и ООО «Мед-Сервис», взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) № 1148/2007 от 03.12.2007г. в размере 12 173,24 доллара США по курсу ЦБ РФ + 1% на день исполнения решения.

В судебное заседание не явились стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания. Ответчик отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

От истца через канцелярию Арбитражного суда г. Москвы поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В обоснование своих требований истец ссылается на то обстоятельство, что в рамках указанного договора передал ответчикуза плату определенное им имущество. Ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, лизинговые платежи за период с 05.11.2008г. по 05.05.2009г. в установленные сроки не осуществил, в результате чего у ответчика образовался долг в размере 12 173,24 доллара США.

От истца через канцелярию Арбитражного суда г. Москвы поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части расторжения договора финансовой аренды (лизинга) № 1148/2007 от 03.12.2007г., заключенного между ООО «ФБ-Лизинг» и ООО «Мед-Сервис». Частичный отказ от иска принимается судом, в порядке ст. 49 АПК РФ, производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Изучив исковые требования, исследовав и оценив доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 1148/2007 от 03.12.2007г., в соответствии с которым лизингодатель (истец) обязался приобрести в собственность имущество, в соответствии с заявкой лизингополучателя (ответчика) на основании самостоятельного договора купли-продажи, и предоставить предмет лизинга лизингополучателю (ответчику) в лизинг: во временное владение и пользование, за плату, на определенный срок для предпринимательской деятельности, а лизингополучатель (ответчик) обязался принять предмет лизинга на условиях договора.

Лизингодатель (истец) передал, а лизингополучатель (ответчик) принял предмет лизинга, что подтверждается актом приема-передачи предмета лизинга от 13.03.2008г.

Сроки оплаты и размер лизинговых платежей предусмотрены п. 6.7., 6.11. договора и графиком уплаты лизинговых платежей (приложение № 2 к договору) в соответствии с которыми, согласованный сторонами договора размер ежемесячного лизингового платежа составляет 1615долларов США, не включая налог на добавленную стоимость, который подлежит уплате сверх данной суммы, одновременно с ней, с таким расчетом, чтобы полная сумма лизингового платежа была зачислена на расчетный счет лизингодателя (истца) до 05 (Пятого) числа оплачиваемого лизингового периода.

Согласно п. 6.15. договора, оплата осуществляется в российских рублях и рассчитывается путем умножения суммы соответствующего обязательства в валюте на курс ЦБ России на дату исполнения банком лизингополучателя (ответчика) платежного поручения лизингополучателя (ответчика) увеличенному на 01 (один) процент.

Согласно п. 9.1. договора лизинга выкупная цена предмета лизинга не включается в общую сумму лизинговых платежей и составляет 500,00 доллара США, не включая налог на добавленную стоимость, который подлежит уплате сверх данной суммы, одновременно с ней.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В связи с допущенными ответчиком неоднократными нарушениями сроков по оплате лизинговых платежей, истцом неоднократно в адрес лизингополучателя направлялись требования о выплате денежных средств, а также претензии, в которых ответчику предлагалось погасить имеющуюся задолженность по лизинговым платежам. Однако ответчик оставил требования без ответа.

По условиям договора лизинга ответчик обязался своевременно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей. Однако до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства. Согласно расчету задолженности, представленному истцом и проверенному судом, задолженность ответчика перед истцом составляет 12 173,24 доллара США.

Таким образом, исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Оплаченная истцом государственная пошлина в сумме 4 000 руб. в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 309, 310, 343, 450, 453, 614, 619, 622 ГК РФ, ст.ст. 9,10,110,112, 123, 156,167-170,180,181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ ООО "ФБ-ЛИЗИНГ" от иска к ООО "Мед-Сервис" в части расторжения договора финансовой аренды (лизинга) № 1148/2007 от 03.12.2007г., заключенного между ООО «ФБ-Лизинг» и ООО «Мед-Сервис». Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с ООО "Мед-Сервис" в пользу ООО "ФБ-ЛИЗИНГ" долг 12 173 (двенадцать тысяч сто семьдесят три) доллара США 24 цента по курсу ЦБ РФ плюс 1 % на день исполнения решения, а также в возмещение судебных расходов 10668 (десять тысяч шестьсот шестьдесят восемь) руб. 48коп. госпошлины.

Возвратить ООО "ФБ-ЛИЗИНГ" из федерального бюджета 4000 (четыре тысячи) руб. госпошлину. На возврат госпошлины выдать справку.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Е.А. Ким




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-82855/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 18 ноября 2010

Поиск в тексте