АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 28 октября 2010 года  Дело N А40-82868/2010

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего:  Бурмакова И. Ю.

протокол вел судья Бурмаков И. Ю.

Рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «ПЕРМЬЛЕСПРОМ»

к  ЗАО «УЛЬТРАПАК ЦЕНТР», Салимовой Эмме Ахматовне

3-и лица Андреев Андрей Алексеевич, Парамонов Дмитрий Валентинович

Об истребовании акций

в судебное заседание явились:

от истца Сарайкин Ю. В.

от 1-го ответчика Волошинов Р. В.

от 2-го ответчика Войсковых Н. А.

от 1-го 3-го лица не явка

от 2-го 3-го лица Парамонов  Д. В., Чусов И. Н.

УСТАНОВИЛ:

В окончательном виде истец просит суд истребовать из чужого незаконного владения акции следующим путем: Обязать Закрытое акционерное общество «УЛЬТРАПАК ЦЕНТР» восстановить в реестре акционеров запись о принадлежности Закрытому акционерному обществу «ПЕРМЬЛЕСПРОМ» 116 855 (сто шестнадцать тысяч восемьсот пятьдесят пять) обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 1 (один) рубль за акцию, государственный регистрационный номер 1-01-36778-Н, путем списания этих акций с лицевого счета Салимовой Эммы Ахматовны..

В судебном заседании истец  требования  поддержал.

Ответчики не отрицали факт выбытия у истца акций помимо его воли, но против иска  возражали, ссылаясь на недоказанность того, что акции истца находятся именно у Салимовой Э. А.

1-е 3-е лицо представителя в суд не направило.

2-е 3-е лицо считает иск обоснованным.

Протокольными определениями отклонены ходатайства ответчиков об объединении дел и приостановлении производства по делу.

Исследовав материалы дела,  суд установил, что исковые требования подлежат  удовлетворению по изложенным ниже основаниям.

Истец являлся собственником 116 855 штук обыкновенных именных акций ЗАО «УЛЬТРАПАК ЦЕНТР», что подтверждается  выпиской из реестра акционеров  по  состоянию на 15.04.03.

Реестродержателем является само общество- ЗАО «УЛЬТРАПАК ЦЕНТР».

Кроме того, права истца на акции подтверждены вступившими в законную силу  судебными актами по делам № А40-32931/07-125-257, А40-16629/08-57-120.

Сделок по отчуждению акций истец не совершал.

Согласно материалам дела и пояснениям сторон, спорные акции Салимова Э. А. приобрела в составе иных акций у Андреева А. А. по договору от 06.03.07.

Суд считает, что Андреев А. А. не имел право отчуждать спорные акции, в числе иных акций, проданных по указанному договору,  поскольку данные акции ему не принадлежали, а принадлежали истцу, поэтому сделка в указанной части является ничтожной.

Правовая возможность истребования акций заявленным способом подтверждена судебной практикой, в том числе Определением ВАС РФ от 31.08.09 № ВАС-11015/09.

Уд отклоняет ссылку ответчиков на недоказанность того, что Андреев А. А. продал Салимовой Э. А. именно акции истца, как противоречащую установленным по делу обстоятельствам, в том числе письменным позициям  Андреева А. А. и Салимовой Э.А.  в рамках дела № А40-72089/10-137-624. Так, в письменном отзыве по делу №  А40-72089/10-137-624 Андреев А. А. прямо указывает, что в составе акций, проданных им Салимовой Э. А., находятся все акции, принадлежащие истцу,  являющиеся предметом истребования у Салимовой Э. А. в рамках настоящего дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования об истребовании спорных акций подлежат удовлетворению.

Госпошлина относится на ответчиков  в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь  ст.ст. 12, 149,  301- 302  ГК РФ, ст. ст. 28, 29 ФЗ «О рынке ценных бумаг»,  ст. ст. 4, 110,  123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Обязать Закрытое акционерное общество «УЛЬТРАПАК ЦЕНТР» восстановить в реестре акционеров запись о принадлежности Закрытому акционерному обществу «ПЕРМЬЛЕСПРОМ» 116 855 (сто шестнадцать тысяч восемьсот пятьдесят пять) обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 1 (один) рубль за акцию, государственный регистрационный номер 1-01-36778-Н, путем списания этих акций с лицевого счета Салимовой Эммы Ахматовны.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «УЛЬТРАПАК ЦЕНТР» в пользу Закрытого акционерного общества «ПЕРМЬЛЕСПРОМ» расходы по уплате госпошлины – 2 000 (две тысячи) рублей.

Взыскать с Салимовой Эммы Ахматовны в пользу Закрытого акционерного общества «ПЕРМЬЛЕСПРОМ» расходы по уплате госпошлины – 2 000 (две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ    Бурмаков И. Ю.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка