АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 27 сентября 2010 года Дело N А40-82878/2010
в составе: судьи Шудашовой Я.Е.
при ведении протокола судебного заседания судьей Шудашовой Я.Е.
рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «ЭЖЕН БУЖЕЛЕ ВАЙН» (EUGENE BOUJELE VINE)
к ответчику ООО «Торг.РУ»
о взыскании задолженности в размере 1 667 291,55 руб.
В судебное заседание явились:
от истца – Голузина Ю.В. доверенность от 18.08.2010г. № б/н,
от ответчика – не явка,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЭЖЕН БУЖЕЛЕ ВАЙН» (EUGENE BOUJELE VINE) обратилось с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки № ОТС от 09.04.2008г. в размере 1 542 123, 60 руб. за май – июль 2009г., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 125 165, 55 руб. за период с 05.06.2009г. по 18.06.2010г.
Истец в судебное заседание явился, иск обосновал неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, ссылаясь на ст.ст. 12, 307, 309, 310, 506 ГК РФ.
Ответчик в судебное заседание не явился, исковые требования не оспорил, письменный отзыв на иск не представил.
Спор разрешается в отсутствие представителя ответчика, извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, с учетом отсутствия возражений сторон против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу 20.09.2010г. в 14.00 час., по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».
В судебном заседании 20.09.2010г. был объявлен перерыв до 22.09.2010г.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Как усматривается из материалов дела, 09.04.2008г. между сторонами был заключен договор поставки № ОТС, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять оплатить товар в сроки и на условиях, установленных договором.
Истец обязательства по договору выполнил в полном объеме, поставил в адрес ответчика товар в период май – июль 2009г., что подтверждается товарными накладными № 641 (оплачено частично), №№ 930 от 02.06.2009г., 1101 от 04.06.2009г., 1585 от 30.06.2009г., 1605 от 03.07.2009г. Ответчиком товар был принят, претензий по количеству и качеству истцу не поступало, что подтверждается оттисками печати и подписями уполномоченного лица на товарных накладных.
Согласно п. 6.1 договора стоимость отгруженного товара согласовывалась сторонами в устной форме и отражалась в товарных/товарно-транспортных накладных. Оплата поставленного товара должна была производиться в течение 30 дней со дня подписания Ответчиком товарных/товарно-транспортных накладных (п. 6.5 договора).
В силу ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Согласно ч. 1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, если получатель не оплатил товар в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ч. 2 ст. 516 ГК РФ).
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Однако ответчиком обязательства по оплате товара были исполнены не в полном объеме, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 1 542 123, 60 руб. за май – июль 2009г.
В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия (№ 20 от 27.01.2010г.), с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность, однако требование истца было оставлено без ответа и удовлетворения.
Поскольку материалами дела подтвержден факт допущенных ответчиком нарушений по оплате поставленного товара, ответчик не представил какие-либо доказательства, опровергающие наличие долга по данному договору, задолженность в размере 1 542 123, 60 руб. подлежит принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств истец в порядке ст. 395 ГК РФ начислил на сумму долга проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 125 165, 55 руб. за период с 05.06.2009г. по 18.06.2010г.
Расчет истца проверен судом и признан законным и обоснованным.
С учетом допущенной ответчиком просрочки, суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 125 165, 55 руб. за период с 05.06.2009г. по 18.06.2010г. правомерным и подлежащим удовлетворению, так как факт просрочки оплаты основного долга документально подтвержден.
При изложенных обстоятельствах арбитражный суд установил, что исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании ст.ст. 11,12, 309, 310, 314, 395, 486, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 110, 123, 124, 156, 167-171, 176, 180, 181, 259 АПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торг.Ру» в пользу сумму Общества с ограниченной ответственностью «ЭЖЕН БУЖЕЛЕ ВАЙН» (EUGENE OUJELE VINE) задолженности в размере 1 542 123 (Один миллион пятьсот сорок две тысячи сто двадцать три) руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствамив размере 125 165 (Сто двадцать пять тысяч сто шестьдесят пять) руб. 55 коп., на общую сумму 1 667 289 (Один миллион шестьсот шестьдесят семь тысяч двести восемьдесят девять) руб. 15 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торг.Ру» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 29 672 (Двадцать девять тысяч шестьсот семьдесят два) руб. 89 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья: Шудашова Я.Е.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
