• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 08 ноября 2010 года  Дело N А40-82885/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Беспаловой Ю.Н.

при ведении протокола судьей Беспаловой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Управления Федерального казначейства по Пермскому краю

к ООО «Издательский дом «Деловая и профессиональная литература»

о взыскании

при участии:

от истца – Бирюков К.Ю. по дов. от 22.12.2009г.

от ответчика – не явился

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в сумме 27 947 руб. 70 коп. за невыполнение обязательств по доставке двух комплектов подписных изданий «Бюджетный кодекс. Официальные комментарии» (том 1 и 2), журнала «Директор» (№№ 4-12) и 2 186 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем спор подлежит рассмотрению по существу в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом, Управлением Федерального казначейства по Пермскому краю в 2008-2009 годах была оформлена подписка через ООО «Издательский дом «Деловая и профессиональная литература» на журнал «Директор» № 1 - 12 на 2009 год и два комплекта подписных изданий «Бюджетный кодекс. Официальные комментарии» (том 1 и 2).

Оплата за журнал «Директор» была произведена по выставленному ответчиком счету № 7340 от 25.11.2008 года платежным поручением № 1579 от 27.11.2008 года на сумму 5 583,60 руб.

В адрес Управления поступили №№ 1-3 журнала «Директор» с подтверждающими документами (товарная накладная № КН-0001034 от 29.01.2009 года; № КН-0003396 от 11.03.2009 года; № КН-0004961 от 23.03.2009 года). До настоящего времени в адрес Управления не направлены ИД «Ди Плит» №№ 4-12 указанного журнала.

Оплата двух комплектов подписных изданий «Бюджетный кодекс. Официальные комментарии» (том 1 и 2) была произведена на основании счета № 7560 от 05.12.2008 года платежным поручением № 1702 от 15.12.2008 года на сумму 11 880 руб., на основании договора б/н от 27.02.2009 года и счета № 8445 от 27.02.2009 года платежным поручением № 9952 от 03.03.2009 года на сумму 11 880 руб. До настоящего времени указанные подписные издания в адрес Управления не направлены.

Ответчик нарушил свои договорные обязательства, в связи с чем у ответчика возникла задолженность по договору в общей сумме 27 947 руб. 70 коп., которая ответчиком признана и не оспорена.

Как следует из ч. 1. ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как следует из ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, преду­смотренных законом.

Поскольку ответчик не доказал надлежащее выполнение условий договора в соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, исковые требования по взысканию задолженности правомерны и подлежат удовлетворению.

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средства по ст. 395 ГК РФ в сумме 2 186 руб. 71 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с чем, начисление процентов произведено обоснованно, поскольку факт нарушения денежного обязательства подтвержден истцом и фактически ответчиком не оспорен, таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению, а сумма процентов в размере 2 186 руб. 71 коп. взысканию с ответчика.

Госпошлина в сумме 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании ст. ст. 11, 12, 309, 310, 330, 333, 779 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 64,65,67, 71, 110,162,167-171,176,180 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Деловая и профессиональная литература» в пользу Управления Федерального казначейства по Пермскому краю денежные средства в сумме 27 947 (Двадцать семь тысяч девятьсот сорок семь) руб. 70 коп. за невыполнение обязательств по доставке двух комплектов подписных изданий «Бюджетный кодекс. Официальные комментарии» (том 1 и 2), журнала «Директор» (№№ 4-12) и 2 186 (Две тысячи сто восемьдесят шесть) руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Деловая и профессиональная литература» в доход федерального бюджета 2000 (две тысячи) руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ Ю.Н. Беспалова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-82885/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 08 ноября 2010

Поиск в тексте