• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 19 августа 2010 года  Дело N А40-82886/2010
 

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

Судьи Киселевой О.В. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания судьей Киселевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТК АВТОТРАНС»

к Обществу с ограниченной ответственностью «ДС-Автобетон»

о взыскании 1) долга в размере 948.259,15 руб., 2) процентов по ст.395 ГК РФ в размере 14.493.88 руб., 3) процентов по ст.395 ГК РФ начиная с 10.07.2010 по день фактической уплаты долга

в заседании приняли участие:

от истца: Алабужев Д.А. по довер. б/н от 5.07.2010

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТК АВТОТРАНС» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ДС-Автобетон» о вышеуказанном предмете, в соответствии договором №02-09/П на поставку дизельного топлива от 30.09.2009, на основании ст.ст. 307-310, 395, 407-408, 486, 506, 516 ГК РФ.

Ответчик, будучи извещенным о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом своих представителей в суд не направил; заявлений и ходатайств, препятствующих проведению заседания в суд не поступило, в связи с чем дело рассмотрено судом в т.ч. в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

В обоснование иска истец сослался на уклонение ответчика от выполнения им обязательств по полной и своевременной оплате товара, полученного от истца по товарным накладным и сопутствующим документам в период декабрь 2008 – апрель 2010, задолженность по оплате которого в настоящее время составляет 948.259,15 руб.

Вместе с тем, истец в судебном заседании 18.08.2010 заявил об отказе от иска в части требований о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ в размере 14.493.88 руб. и процентов по ст.395 ГК РФ начиная с 10.07.2010 по день фактической уплаты долга.

Частичный отказ от иска судом был проверен и принят, т.к. он не противоречит закону, не нарушает права других лиц, подписан полномочным лицом.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав представителя истца, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные требования о взыскании долга подлежит удовлетворению с прекращением производства по делу в части заявленных требований о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ в размере 14.493.88 руб. и процентов по ст.395 ГК РФ начиная с 10.07.2010 по день фактической уплаты долга.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно имеющимся в деле материалам настоящий спор вытекает из правоотношений сторон по договору №02-09/П на поставку дизельного топлива от 30.09.2009 (л.д. 9-13).

Условия оплаты – в течение 14 банковских дней после получения партии товара согласно выставленных счетов-фактур и накладных (пункт 4.2 договора).

Факт получения ответчиком товара подтверждается представленными в дело товарными накладными за период с 8.01.2010 по 28.04.2010 (л.д. 15-41), что ответчиком опровергнуто не было.

Истец утверждает, что задолженность ответчика по оплате товара, с учетом его частичной оплаты, в настоящее время составляет 948.259,15 руб., в подтверждение чего сослался на отсутствие в деле соответствующих контрдоказательств, а также представил справку о наличии долга на текущую дату и карточку счета контрагента.

При этом ответчик каких-либо бесспорных достоверных и достаточных доказательств полной оплаты полученного от истца товара арбитражному суду не представил, задолженность по оплате полученного товара ни по существу ни по её размеру не оспорил, а при таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом существует задолженность по оплате полученного от истца товара в заявленном размере, которая до настоящего времени не погашена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 309, 310, 314, 486, 516 ГК РФ), а потому ответчик обязан погасить установленную судом в рассматриваемом деле задолженность по оплате товара, в связи с чем арбитражный суд приходит к выводу, что требование о взыскании долга по оплате товара в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами, а потому подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине по иску распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст. 1, 2, 8, 11, 12, 153, 307, 309, 314, 316, 486, 488, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 49, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, п.4 ч.1 ст.150, 151, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДС-Автобетон» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТК АВТОТРАНС» 948.259 (Девятьсот сорок восемь тысяч двести пятьдесят девять) рублей 15 коп. – долг и 21.265 (Двадцать одна тысяча двести шестьдесят пять) рублей 18 коп. – расходы по госпошлине по иску.

В остальной части иска о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ в размере 14.493 (Четырнадцать тысяч четыреста девяносто три) рубля 88 коп., а также процентов по ст.395 ГК РФ начиная с 10.07.2010 по день фактической уплаты долга – производство по делу прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ТК АВТОТРАНС» из федерального бюджета 989 (Девятьсот восемьдесят девять) рублей 88 коп. – излишне уплаченную госпошлину по иску по п/п 1160 от 8.07.2010.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные ст.ст. 259, 260, 273-277 АПК РФ.

Судья: О.В. Киселева




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-82886/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 19 августа 2010

Поиск в тексте