АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 15 ноября 2010 года Дело N А40-82917/2010
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
Председательствующего судьи Лобко В.А.(единолично),
при ведении протокола помощником судьи Овсянниковой А.И.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Парамонова Д.В.
к ЗАО «УЛЬТРАПАК ЦЕНТР», Салимовой Э.А.
третьи лица: Андреев А.А., ЗАО «ПЕРМЬЛЕСПРОМ»
об обязании восстановить запись в реестре и списать ценные бумаги
при участии:
от истца – Чусов Л.Н. по дов. от 27.04.2010 б/н,
от ответчиков:
от ЗАО «УЛЬТРАПАК ЦЕНТР» – н/я, извещен
от Салимовой Э.А. – Войсковых Н.А. по дов. от 16.06.2010 б/н
от третьих лиц:
от ЗАО «ПЕРМЬЛЕСПРОМ» - Чусов Л.Н. по дов. от 27.05.2010 б/н
от Андреева А.А. – н/я, извещен
УСТАНОВИЛ:
Иск предъявлен об обязании ЗАО «УЛЬТРАПАК ЦЕНТР» восстановить в реестре акционеров ЗАО «УЛЬТРАПАК ЦЕНТР» запись о Парамонове Дмитрии Валентиновиче, как владельце обыкновенных именных акций ЗАО «УЛЬТРАПАК-ЦЕНТР» (код выпуска акций 1-01-36778-Н) в количестве 233 710 штук номинальной стоимостью 1 рубль, списав их с лицевого счета Салимовой Эммы Ахматовны.
В судебном заседании истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил об уточнении иска, просит суд истребовать из чужого незаконного владения акции путем обязания ЗАО «УЛЬТРАПАК ЦЕНТР» восстановить в реестре акционеров ЗАО «УЛЬТРАПАК ЦЕНТР» запись о Парамонове Дмитрии Валентиновиче, 123001 г. Москва, Б. Патриарший пер., дом 12, корп. 1, кв. 8, 12.09.1965 г.р., уроженца г. Казани, имеющего паспорт 45 02 077442, выдан 83 о/м г. Москвы 02.04.2002 г., код подразделения 773-012, как владельце обыкновенных именных акций ЗАО «УЛЬТРАПАК-ЦЕНТР» (код выпуска акций 1-01-36778-Н) в количестве 233 710 (Двести тридцать три тысячи семьсот десять) штук номинальной стоимостью 1 (один) рубль, списав их с лицевого счета Салимовой Эммы Ахматовны.
Уточнение исковых требований принято судом протокольным определением, как соответствующее ст. 49 АПК РФ
Истец свои требования поддержал.
В отзывах ответчики против иска возразили. При этом, не отрицая факт выбытия у истца акций помимо его воли сослались на недоказанность того, что акции истца находятся именно у Салимовой Э.А.
ЗАО «ПЕРМЬЛЕСПРОМ» требования истца поддержало, считает иск обоснованным.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Истец являлся собственником обыкновенных именных акций ЗАО «УЛЬТРАПАК ЦЕНТР» (код выпуска акций 1-01-36778-Н) в количестве 233710 штук, что подтверждается выпиской из реестра акционеров по состоянию на 15.04.2003.
Реестродержателем является само общество - ЗАО «УЛЬТРАПАК ЦЕНТР».
Сделок по отчуждению акций истец не совершал. Принадлежащий ему пакет акций ЗАО «УЛЬТРАПАК ЦЕНТР» в размере 20% от общего числа акций в количестве 233 710 штук незаконным путем выбыл из его владения и был незаконно зачислен на лицевой счет Андреева А.А.
Данные обстоятельства подтверждаются вступившими в законную силу судебными актами по делу №А40-16629/08-57-120 Арбитражного суда г. Москвы.
Согласно материалам дела и пояснениям сторон, спорные акции Салимова Э. А. приобрела в составе иных акций у Андреева А. А. по договору купли-продажи от 06.03.2007.
Между тем, Андреев А. А. не имел право отчуждать спорные акции, поскольку они ему не принадлежали, а принадлежали истцу. Поэтому сделка в указанной части не соответствует ст. 153, 209 ГК РФ и является ничтожной.
Согласно статье 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В силу пункта первого статьи 302 ГК РФ в том случае, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.
Правовая возможность истребования акций заявленным истцом способом подтверждена судебной практикой, в том числе Определением ВАС РФ от 31.08.2009 № ВАС-11015/09.
Доводы ответчиков о недоказанностои того, что Андреев А.А. продал Салимовой Э.А. именно акции истца, суд отклоняет как противоречащие установленным по делу обстоятельствам, в том числе письменным позициям Андреева А.А. и Салимовой Э.А. в рамках дела № А40-72089/10-137-624. Так, в письменном отзыве по делу № А40-72089/10-137-624 Андреев А. А. прямо указывает, что в составе акций, проданных им Салимовой Э. А., находятся все акции, принадлежащие истцу, являющиеся предметом истребования у Салимовой Э. А. в рамках настоящего дела.
Доказательств, что Салимова Э.А. после получения акций по договору купли-продажи от 06.03.2007 совершала сделки по их отчуждению и в последующем приобретала акции ЗАО «УЛЬТРАПАК ЦЕНТР» у других акционеров общества, суду не представлено. В судебном заседании ответчик - Салимова Э.А. подтвердила, что количество принадлежащих ей акций ЗАО «УЛЬТРАПАК ЦЕНТР» с момента их покупки у Андреева А.А. осталось неизменным.
Учитывая изложенное, исковые требования в силу ст. 12, 149, 301, 302 ГК РФ, ст. 28, 29 ФЗ «О рынке ценных бумаг» подлежат удовлетворению.
Госпошлина в равных долях относится на ответчиков в порядке ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 4, 110, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
обязать Закрытое акционерное общество «УЛЬТРАПАК ЦЕНТР» восстановить в реестре акционеров Закрытого акционерного общества «УЛЬТРАПАК ЦЕНТР» запись о Парамонове Дмитрии Валентиновиче (123001 г. Москва, Б. Патриарший пер., дом 12, корп. 1, кв. 8, 12.09.1965 г.р., уроженца г. Казани, имеющего паспорт 45 02 077442, выдан 83 о/м г. Москвы 02.04.2002 г., код подразделения 773-012) как владельце обыкновенных именных акций ЗАО «УЛЬТРАПАК-ЦЕНТР» (код выпуска акций 1-01-36778-Н) в количестве 233 710 (двести тридцать три тысячи семьсот десять) штук номинальной стоимостью 1 (один) рубль , списав их с лицевого счета Салимовой Эммы Ахматовны.
Взыскать с ЗАО «УЛЬТРАПАК ЦЕНТР» в пользу Парамонова Дмитрия Валентиновича 2 000 (две тысячи) рублей расходов по оплате госпошлины.
Взыскать с Салимовой Эммы Ахматовны в пользу Парамонова Дмитрия Валентиновича 2 000 (две тысячи) рублей расходов по оплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его в полном объеме в арбитражный суд апелляционной инстанции.
СУДЬЯ В.А. Лобко.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка