• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 25 августа 2010 года  Дело N А40-82943/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Панфиловой Г.Е.

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ОАО «Авиакомпания ЮТэйр»

к заинтересованному лицу: МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 6

о начислении и уплате процентов на сумму излишне взысканного налогов

при участии:

от заявителя - Малинин Р.В. по доверенности от 01.01.2010 г.

от заинтересованного лица - Анохин С.Я. по доверенности от 22.04.2010 г. № 03-02//09 (служ.удост.УР № 434520)

УСТАНОВИЛ: ОАО «Авиакомпания ЮТэйр» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, об обязании МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 6 начислить и уплатить сумму процентов в размере 312 048,82 руб., начисленных на сумму излишне взысканного НДС в размере 1 786 326,01 руб.

В обоснование своих требований Заявитель ссылается на то, что проценты на излишне взысканные суммы ему не перечислены.

Инспекция требований заявителя не признала, на основании следующих доводов:

Статьей 79 НК РФ не предусмотрена возможность начисления процентов на суммы излишне взысканных налогов (сборов, пеней, штрафов) в случае их зачета в счет текущих платежей.

Заявлений о возврате излишне взысканных сумм в размере 1 786 326,01 руб. от налогоплательщика не поступало.

Требования заявителя о взыскании именно с инспекции денежных средств, противоречат действующему российскому законодательству.

Ссылка налогоплательщика на пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 является необоснованной, поскольку обстоятельства настоящего дела вытекают из налоговых правоотношений.

Изучив материалы дела, ознакомившись с отзывом на заявление, заслушав объяснения сторон, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, Инспекцией было принято решение о зачете от 20.11.2007 № 2188 на основании которого был произведен зачет суммы налога на добавленную стоимость в счет погашения задолженности по пени по налогу на прибыль.

Общество, не согласившись с действиями налогового органа, обжаловало указанное решение о зачете в судебном порядке.

По результатам рассмотрения заявления Общества решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2008 по делу № А40-9475/08-90-22, вступившим в законную силу 11.09.2008, требования Общества удовлетворены в полном объеме, на Инспекцию возложена обязанность произвести зачет суммы налога на добавленную стоимость в размере 1 786 326,01 руб. в счет уплаты текущих платежей по налогу на добавленную стоимость.

Инспекция произвела зачет указанной суммы налога на добавленную стоимость в счет текущих платежей по налогу на добавленную стоимость.

Общество обратилось в Инспекцию с заявлением от 16.06.2009 №12.4.3П-576/9 об уплате процентов, на сумму излишне взысканного налога на добавленную стоимость в размере 1 786 326,01 руб.

Инспекция, рассмотрев заявление Общества об уплате процентов, письмом от 08.07.2009 № 09-34/26452 уведомила Общество об оставлении вышеуказанного заявления без исполнения, вследствие чего Общество обратилось в суд с рассматриваемым заявлением.

В соответствии с п. 5 ст. 79 НК РФ сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику с начисленными на нее процентами.

Проценты на сумму излишне взысканного налога начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной действовавшей в эти дни ставке рефинансирования Центрального банка РФ (п. 5 ст. 79 НК РФ).

Из содержания п.5 ст. 79 НК РФ следует, что проценты, начисляемые в пользу налогоплательщика, являются способом защиты его имущественных прав, которые нарушаются необоснованным изъятием у него сумм налога, пени, штрафа, а также компенсацией, выплачиваемой налогоплательщику в случае установления необоснованности такого изъятия (определение Конституционного Суда РФ от 27.12.2005 №503-0).

Соответственно, проценты по своей сути являются компенсацией, выплачиваемой налогоплательщику за то время, когда его денежные средства, неправомерно изъятые из его оборота по инициативе налогового органа, находились в бюджете.

Таким образом, проценты при осуществлении возврата излишне взысканного налога, пени, штрафа, подлежат уплате налогоплательщику в безусловном порядке при установлении факта излишнего взыскания налога. Наличие недоимки по налогу, пени, штрафу не является правовым основанием для отказа в уплате процентов при осуществлении возврата излишне взысканного налога.

При этом правовая природа зачета и возврата налоговых сумм сходна и для начисления процентов не имеет значения, в какой форме осуществляется возврат налога, пени, штрафа, - в форме возврата на банковские счета налогоплательщика или путем зачета.

Днем взыскания суммы НДС в размере 1 786 326,01 руб. является 20.11.2007, то есть дата, в которую Налоговым органом было вынесено решение о зачете №2188. Следовательно, проценты подлежат начислению с 21.11.2007.

Сумма излишне взысканного НДС в размере 1 786 326,01 руб. возвращена Авиакомпании путем осуществления Налоговым органом зачета данной суммы в счет предстоящих платежей по НДС, что подтверждается решением о зачете от 29.05.2009 №4755. При осуществлении возврата сумм излишне взысканного налога в форме зачета, датой фактического возврата будет являться дата, в которую было принято соответствующее решение налогового органа. В рассматриваемой ситуации датой возврата НДС в размере 1 786 326,01 руб. является 29.05.2009, соответственно, последним днем периода, за который подлежат начислению проценты, является 28.05.2009.

Таким образом, период времени, за который подлежат начислению проценты, составил 555 календарных дней с 21.11.2007 по 28.05.2009.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

В связи с чем, довод Инспекции о необоснованном применении при расчете 360 дней в году судом не принимается.

Общая сумма процентов, начисленных на сумму излишне взысканного НДС в размере 1 786 326,01 руб., составила 312 048,82 руб.

Порядок расчета проверен судом и является обоснованным.

В соответствии с п. 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 № 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" (в ред. информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.05.2010 № 139) если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению этим органом в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 79 НК РФ, ст.ст. 65, 69, 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 177, 197, 200, 201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 6 начислить и уплатить ОАО «Авиакомпания ЮТэйр» сумму процентов в размере 312 048,82 руб., начисленных на сумму излишне взысканного НДС в размере 1 786 326,01 руб.

Обязать МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 6 возместить ОАО «Авиакомпания ЮТэйр» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9240,98 руб.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления в полном машинописном виде.

Судья Панфилова Г.Е




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-82943/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 25 августа 2010

Поиск в тексте