• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 07 октября 2010 года  Дело N А40-82955/2010
 

в составе: судьи Иевлева П. А.

при ведении протокола судьей

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску ОАО «Теплоэнергетическая компания Мосэнерго»

к ответчику ООО «Информуслуги»

о признании договора расторгнутым и взыскании 95362 руб. 04 коп.

при участии

от истца: Коротченкова С. В. (дов. от 28.09.2010 б/н).

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о признании договора № 082-09 от 25.05.2009, взыскании 95362 руб. 04 коп.

Представитель истца поддержала иска, выразила согласие на рассмотрение спора по существу в настоящем судебном заседании.

Представитель уведомленного в порядке п. 3 ч. 2 ст. 123 АПК РФ ответчика (сведения об адресе – выписка из ЕГРЮЛ от 13.09.2010 № 3715803_УД) не явился в предварительное судебное заседание, возражений против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании не заявил.

В порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ предварительное судебное заседание завершено и открыто судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца поддержала иска.

Представитель уведомленного в порядке п. 3 ч. 2 ст. 123 АПК РФ ответчика не явился. Заседание суда проведено в порядке ст. 123, 136, 137, 156 АПК РФ без участия представителя ответчика.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав доказательства по делу, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (подписчик) и ответчиком (распространитель) заключен договор № 082-09 от 25.05.2009, в соответствии с которым ответчик принял обязательство организовать подписку и доставку истцу периодических изданий (л. д. 3).

Согласно п. 2.1.3 ответчик обязан доставлять ежедневные издания в день выхода, еженедельные издания в течение 2-х рабочих дней после выхода, ежемесячные издания в течение 5 рабочих дней после выхода.

Платежным поручением № 927 от13.11.2009 истец перечислил ответчику 190249 руб. 92 коп. в счет оплаты за подписку на 1-ое полугодие 2010 года.

Претензией-уведомлением № 02/17, полученной ответчиком 14.04.2010, истец заявил об одностороннем отказе от договора в связи с неисполнением ответчиком обязательства, потребовал возвратить уплаченные ответчику денежные средства в размере 95362 руб.

Согласно ст. 783, 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив исполнителю часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить исполнителю убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Претензия истца позволяет суду прийти к выводу об отказе истца от исполнения договора.

Представленное в материалах дела уведомление о расторжении договора, позволяет суду сделать вывод о прекращении спорного договора в связи с односторонним отказом истца от исполнения договора в соответствии со ст. 717 ГК РФ. Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. В связи с прекращением договора основания для удержания ответчиком денежных средств в размере 95362 руб. 04 коп.

Согласно ст. 1102, 1107 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). ицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Доказательства оказания ответчиком услуг стоимостью 190249 руб. 92 коп. не представлены.

По объяснениям истца, указанная сумма не возвращена, в связи с чем на дату рассмотрения спора за ответчиком имеется задолженность в размере 95362 руб. 04 коп., что подтверждается актами № 186 от 31.01.2010, № 476 от 28.02.2010, № 477 от 31.03.2010, актом сверки за январь-март 2010. Ответчик доказательства возврата денежных средств, либо доказательства фактически понесенных расходов, убытков, не представил.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по госпошлине возлагаются на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 62, 75, 110, 123, 156, 167-176, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать договор № 082-09 от 25.05.2009, заключенный между ОАО «Теплоэнергетическая компания Мосэнерго» и ООО «Информуслуги», расторгнутым.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Информуслуги» (ИНН 7715229521) в пользу открытого акционерного общества «Теплоэнергетическая компания Мосэнерго» (ИНН 7721604869) 95 362 (девяносто пять тысяч триста шестьдесят два) руб. 04 коп., 7814 (семь тысяч восемьсот четырнадцать) руб. 48 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ Иевлев П. А.




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-82955/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 07 октября 2010

Поиск в тексте