АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 24 августа 2010 года  Дело N А40-82962/2010

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи С.П. Барыкина

единолично

рассмотрев дело по иску ЗАО «Страховая группа «УралСиб»

к ОАО СК «РОСНО»

о взыскании суммы

при участии

от истца –неявка, извещен,

от ответчика- неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом.

Учитывая надлежащее уведомление сторон о времени и месте проведения предварительного заседания и судебного разбирательства, отсутствие возражений сторон о переходе к рассмотрению дела по существу, и препятствующих рассмотрению дела ходатайств, в соответствии с п.4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ №65 от 20.12.2006, судом вынесено определение о завершении предварительного судебного заседании и переходе в судебное заседание первой инстанции.

Исковые требования мотивированы тем, что в результате ДТП повреждена автомашина, принадлежащая ООО «Сиблес», которое является страхователем по договору страхования с истцом, и последним выплачено страхователю страховое возмещение. ДТП произошло по вине водителя Струева Д.Ю., страховщиком гражданской ответственности которого является ответчик, и к истцу, выплатившему страховое возмещение, в соответствии с законом перешло право требования возмещения материального ущерба к ответчику.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Факт ДТП, в котором участвовали автомобиль «ВАЗ 21074», государственный регистрационный номер С320ВТ60 под управлением водителя Струева Д.Ю. и автомобиля «Исудзу», государственный регистрационный номер Р342ВТ60 под управлением водителя Филиппова И.А. подтверждается справкой ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии от 11.12.2007г.

Согласно данной справке лицом, виновным в ДТП, является водитель Струев Д.Ю., гражданская ответственность которого в порядке ст.931 ГК РФ застрахована ответчиком (страховой полис серии ААА №0290880948. В результате ДТП машине ««Исудзу», государственный регистрационный номер Р342ВТ60 под управлением водителя Филиппова И.А. причинены повреждения.

В соответствии с актом осмотра данного транспортного средства и счетом предприятия автосервиса, стоимость устранения повреждений составляет 8 640,00 руб.

Между истцом и владельцем данного автомобиля заключен договор страхования, в рамках которого истцом выплачено страховое возмещение в размере 8 640,00 руб. Факт такой выплаты подтверждается платежным поручением №30 от 25.01.2008г.

На основании ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный этим источником. Однако, учитывая, что риск гражданской ответственности причинителя вреда был застрахован ответчиком, наступление страхового случая, а именно причинение вреда владельцем транспортного средства, влечет обязанность ответчика уплатить сумму страхового возмещения на основании ст.931 ГК РФ и Федерального закона РФ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истцу в порядке суброгации (ст.965 ГК РФ).

В соответствии с ст.330 ГК РФ  с ответчика подлежит взысканию  неустойка в сумме 1 497,60 руб. (подробный расчет приобщен к материалам дела).

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующий на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст.7 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой суммы.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика расходы по госпошлине.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.110, 169, 170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО СК «РОСНО» в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб»

сумму ущерба в порядке суброгации 8 640,00 руб., неустойку в размере 1 497,60 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000,00 руб., а всего 12 137 (двенадцать тысяч сто тридцать семь) руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в 9-й Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья   С.П. Барыкин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка