АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 13 января 2011 года Дело N А40-82966/2010
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего Стрижовой Н.М.,
При ведении протокола помощником судьи Есениной М.Н.
с участием :
от истца представитель не явился,
от ответчика представитель не явился, извещен,
рассмотрел в судебном заседании
дело по иску ЗАО «Страховая группа «УралСиб»
к ответчику ОСАО «РЕСО-Гарантия»
о взыскании 125 940 руб.
У С Т А Н О В И Л:
Иск заявлен о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 125 940 руб., причиненного в результате ДТП, на основании ст. ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены, что подтверждается уведомлениями о вручении.
До судебного заседания в материалы дела поступило заявление от истца об уменьшении размера исковых требований до суммы 51.228 руб. 97 коп. При этом истец ссылается на частичную оплату.
Суд, на основании ст. ст. 121-123, 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика, извещенного надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
в соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность который связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином, законном основании. Вред возмещается в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в полном объеме лицом, виновным в его причинении.
В результате дорожно–транспортного происшествия 17.01.2010г. автомобилю марки Тойота (государственный регистрационный знак У 464 ЕЕ 60) под управлением Полугарова В.В. были причинены механические повреждения, что подтверждается Справкой о ДТП от 18.01.2010г., актом осмотра транспортного средства от 21.01.2010г.
Указанный автомобиль застрахован в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в соответствии со страховым полисом №1/018/9031/601/002 от 30.01.09г.
На основании независимой экспертизы, акта осмотра от 21.01.2010г., калькуляции №095 ЗАО «Страховая группа «УралСиб» оплачен ремонт Полугарову В.В. застрахованного автомобиля Тойота (государственный регистрационный знак У 464 ЕЕ 60) в сумме 152 508 руб., что подтверждается платежным поручением №248 от 05.03.2010г.
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
Следовательно, в силу ст. ст. 382,387 ГК РФ, к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» перешло право требования возмещения вреда в пределах возмещенной суммы.
Согласно протоколу 60 МН от 18.01.10г., постановлению от 18.01.10г. виновником ДТП является гражданин Александров В.Г., управляющий т/с Мерседес (государственный регистрационный знак Х 599 СЕ 78).
Гражданская ответственность гр-на Александрова В.Г., на момент ДТП была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» (страховой полис ВВВ №0155241858).
Согласно подпункту "б" пункта 2.1. ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (введен ФЗ от 01.12.07г. N 306-ФЗ) в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 г. N 263 (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.02.08 г. N 131), при определении суммы расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей.
По расчету истца ущерб с учетом износа замененных деталей составляет 142 584руб.08 коп.
Ответчиком ущерб возмещен частично в сумме 74 711 руб. 03 коп.
Следовательно, истец правомерно обратился с требованием к ответчику о возмещении ущерба, которое подлежит удовлетворению в сумме 45 288 руб. 97 коп., определенного истцом с учетом износа деталей.
Представленные истцом доказательства позволяют определить факт наступления страхового случая, размер ущерба, подлежащего возмещению, размер страхового возмещения, полученного страхователем. Следовательно, заявленные требования обоснованы истцом договором, нормами права и документально подтверждены и удовлетворяются судом в сумме 45 288 руб. 97 коп.
Суд относит расходы по госпошлине в сумме 7 755 руб. 97 коп. на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 8, 11,12, 307-310,314, 382, 384, 387, 929, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02г. № 40-ФЗ, ст. ст. 110, 123,156, 167-171,176, 180,181 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» 45 288 (сорок пять тысяч двести восемьдесят восемь) руб. 97 коп. убытков и 7 755 (семь тысяч семьсот пятьдесят пять) руб. 97 коп. расходов по госпошлине.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть в месячный срок с даты его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.
Судья Н.М.Стрижова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
