• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 30 ноября 2010 года  Дело N А40-82981/2010
 

Арбитражный суд в составе:

Судьи

Дзюбы Д.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Науменко О.П.

с участием

от заявителя: не явка, извещен.

от ответчика: не явка, извещен

рассмотрел дело по заявлению (иску)

ООО «ЭРА»

к

ИП Гетежевой М.О.

о

взыскании суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭРА» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ИП Гетежевой М.О о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга за поставленный по договору поставки товар в размере 110 414 рублей 44 копейки, а также процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты за поставленный товар на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в размере 21 255 рублей 88 копеек.

Исковые требования мотивированны наличием у заявителя права на взыскание сумм задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки № 132 от 10.10.2006 года, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора в части оплаты за поставленный товар.

В судебное заседание не явились полномочные представители сторон, которые извещены о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке. Отзыва, дополнительных доказательств ответчик в суд не представил.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей истца и ответчика, учитывая, что о времени и месте судебного заседания они извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Непосредственно исследовав все представленные по делу доказательства в судебном заседании, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований и находит их подлежащими удовлетворению исходя из следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен Договор поставки № 132 от 10.10.2006 года, в соответствии с которым истец обязался поставлять в адрес ответчика, а ответчик принимать и оплачивать товар (книгопечатную продукцию). В исполнение указанного соглашения истец поставлял в адрес ответчика товар.

В частности, 15 ноября 2007 год истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 146230, 81 рублей, ответчик частично исполнил свои обязательства по оплате товара, перечислив денежные средства на сумму 35 816 рублей 37 копеек (т.1 л.д. 42-45).

Согласно п.3.3. Договора ответчик был обязан оплатить поставленный товар путем перечисления стоимости товара на расчетный счет истца в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с момента отгрузки товара (с даты, указанной в документе), однако соответствующих действий по оплате поставленного товара ответчиком в полном объеме осуществлено не было.

Таким образом, суд установил, что сумма задолженности ответчика перед истцом составила 110 414 рублей 44 копейки, что подтверждается товарными накладными и счетами-фактурами: № 1852; № 1853; № 1854; № 1855; № 1856; № 1857; № 1858; № 1859; № 1860; № 1861; № 1862; № 1863; № 1864; № 1865; № 1866; № 1867; № 1868; № 1869 от 15.11.2007г. (т.1 л.д. 46-106).

Истцом предпринимались неоднократные попытки по досудебному урегулированию спора (неоднократные обращения в адрес ответчика), которые не принесли каких-либо результатов. В частности, истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 272 от 23.09.08г. (т.1 л.д. 110), однако каких-либо действий по погашению задолженности в полном объеме, ответчиком предпринято не было, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Таким образом, суд установил, что задолженность ответчика перед истцом за поставленный по вышеуказанному договору поставки товар составляет 110 414 рублей 44 копейки.

Согласно со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со статьей 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Весь товар, переданный истцом ответчику, был принят последним в полном объеме. Уведомлений о непринятии товара, об отказе от товара либо о принятии товара на ответственное хранение ответчик истцу не направлял. Сам товар истцу не возвращался. Претензий в отношении исполнения истцом своих обязательств по договору ответчик истцу не предъявлял.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статья 486 ГК РФ предусматривает, что покупатель обязан оплатить товар, а если покупатель своевременно не оплачивает переданный ему товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Доказательств уплаты суммы задолженности ответчиком, оспаривания договора поставки товара № 132 от 10.10.2006 года, либо его расторжения в судебном порядке, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд установил, что ответчиком не было надлежащим образом исполнено принятое на себя обязательство по оплате поставленного товара, в связи с чем требования истца в соответствующей части суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в судебном порядке.

Требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд также признает обоснованными в силу следующего.

Статьей 395 Гражданского кодекса РФ определено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно Постановлению Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998г. (в ред. от 04.12.2000г.) «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», поскольку сторонами спора не установлено иного, при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным, соответственно, 360 и 30 дням. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства.

Расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в отношении задолженности по оплате товара представлен истцом в материалы дела, судом проверен и признан обоснованным в следующем виде.


товарной накладной

№ счета-фактуры

Дата документа (отгрузка)

Сумма документа, руб.

Сумма задолженности на 03.03.2009, руб.

Кол-во просроченных дней

Сумма %, руб.

1852

1852

15.11.07

12869-89

оплачено

837

1853

1853

15.11.07

11934-56

202-14

837

1854

1854

15.11.07

13642-20

13642-20

837

1855

1855

15.11.07

11214-06

оплачено

837

1856

1856

15.11.07

13521-53

13521-53

837

1857

1857

15.11.07

10934-33

10934-33

837

1858

1858

15.11.07

240-72

240-72

837

1859

1859

15.11.07

10098-00.

10098-00

837

1860

1860

15.11.07

361-08

361-08

837

1861

1861

15.11.07

12528-01

12528-01

837

1862

1862

15.11.07

10130-34

10130-34

837

1863

1863

15.11.07

227-15

227-15

837

1864

1864

15.11.07

600-62

600-62

837

1865

1865

15.11.07

3411-38

3411-38

837

1866

1866

15.11.07

10876-14

10876-14

837

1867

1867

15.11.07

240-72

240-72

837

1868

1868

15.11.07

10623-14

10623-14

837

1869

1869

15.11.07

12776-94

12776-94

837

146230-81

110414-44

ИТОГО

110414-44

21 255-88

Таким образом, общая сумма подлежащих начислению и уплате процентов по статье 395 ГК РФ в настоящем иске составляет 21255, 88 руб.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 395, 486, 516 ГК РФ и ст.ст. 4, 65, 75, 110, 121, 123, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Гетежевой Марины Олеговны, ИНН 071308546166, зарегистрированной по адресу: 360000, г.Нальчик, пр-т. Кулиева, д.20а/25 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭРА» 110 414 (сто десять тысяч четыреста четырнадцать) рублей 44 копейки задолженности, 21 255 (двадцать одна тысяча двести пятьдесят пять) рублей 88 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 4.950 рублей 11 копеек расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента принятия.

Судья: Д.И. Дзюба




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-82981/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 30 ноября 2010

Поиск в тексте