АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 16 сентября 2010 года Дело N А40-82983/2010
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
Председательствующего: О.А. Акименко
членов суда: единолично
при ведении протокола судьей О.А. Акименко
с участием представителей:
от истца: не явился, извещен
от ответчика: не явился, извещен
рассмотрел дело по иску ОАО «ЖАСО»
к ООО «ТТК»
о взыскании – 3 713, 62 руб.
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о взыскании задолженности по договору страхования от 07.04.08 г. №003314 в размере 3 713, 62 руб.
Надлежаще извещенные стороны в заседание суда не явились, полномочных представителей не направили, и суд считает возможным рассмотреть спор в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в деле документам.
Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Между сторонами был заключен договор страхования от 07.04.2008г. №003314. В соответствии с условиями договора истец принял на страхование транспортное средство полуприцеп для перевозки л/а государственный регистрационный знак АР 3693 63 на период с 08.04.08 г. по 07.04.09 г., а ответчик обязался оплатить стразовую премию в размере 10 003, 50 руб.
Ответчик страховую премию оплатил частично в сумме 5 001,76 руб.
Письмом 19.01.09 г. в связи просрочкой оплаты страховых премий ответчиком истец предупредил ответчика, что в случае не оплаты страховой премии договор будет, расторгнут на основании п. 1.3.11 правил страхования в течение 30 дней с момента получения письма.
Ответчик письменного ответа на письмо истца не дал, страховую премию не оплатил, договор между сторонами был, расторгнут в одностороннем порядке с 20.02.09 г.
Задолженность по договору не оплаченная ответчиком согласно расчету истца составила 3 713, 62 руб.
Согласно п. 7 договора страховая премия оплачивается в рассрочку в срок до 07.01.09 г.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ - по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Суд считает правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности в размере 3 713, 62 руб., поскольку суду не представлено доказательств погашения ответчиком задолженности и так как односторонний отказ от исполнения обязательств в данном случае денежных обязательств противоречит ст. ст. 309,310 ГК РФ.
Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика.
Суд, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 929 ГК РФ и ст.ст. ст.ст. 4, 65,69, 75, 110, 156, 170-175 АПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тольяттинская Транспортная компания» в пользу Открытого акционерного общества «Страховое общество ЖАСО» задолженность в размере 3 713, 62 руб. (Три тысячи семьсот тринадцать рублей шестьдесят две копейки), а также госпошлину в размере 2 000 руб.(Две тысячи рублей).
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья О.А. Акименко
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
