АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 23 сентября 2010 года Дело N А40-82991/2010
Арбитражный суд города Москвы в составе:
Судьи Марченковой Н.В.
при ведении протокола судьей
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску ДЗР г. Москвы
к ответчику ООО «Электромеханмонтаж»
о взыскании 7724 руб. 48 коп.
с участием:
от истца: Паненков А.Ю. по дов. от 25.12.09г.
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о взыскании задолженности в сумме 1 325 руб. 48 коп. и пени за просрочку внесения арендных платежей в сумме 6 398 руб. 88 коп. Требования основаны на том, что ответчиком (арендатором) нарушены обязательства по своевременному внесению арендной платы за земельный участок по адресу г. Москва, ул. Азовская, вл. 26, предоставленный в аренду по договору от 14.03.2008г. № М-06-509278.
Истец требования поддержал. Ответчик не явился, отзыв не представил. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.
Между истцом и ответчиком 14.03.08г. заключен договор № М-06-509278 аренды земельного участка сроком на 11 месяцев 28 дней. Соглашением сторон от 08.10.09г договор расторгнут 08.10.09г.
Из материалов дела (расчет, справка) следует, что арендатор не уплачивал арендную плату за 4 квартал 2009г. Задолженность по арендной плате составила 1 325 руб. 48 коп.
Ответчиком размер задолженности не оспорен, доказательств погашения долга не представлено, расчет не оспорен, следовательно, задолженность подлежит взысканию на основании ст.ст. 309, 310, 606, 614 ГК РФ.
В связи с нарушением ответчиком сроков внесения арендных платежей, предусмотренных разделом 3 договора, истец правомерно требует взыскания неустойки в размере, установленном разделом 6 договора за период с 01.04.08г. по 08.10.09г. в размере 6 398 руб. 88 коп.
Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что неустойка в размере 6 398 руб. 88 коп. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, которые для истца заключались в невозможности пользоваться денежными средствами в период просрочки, а иные последствия истцом не названы и не доказаны в связи с чем, суд уменьшает сумму пени до 5 000 руб. на основании ст. 333 ГК РФ.
Госпошлина, от уплаты, которой истец освобожден, взыскивается с ответчика в доход бюджета.
Основываясь на вышеизложенном, руководствуясь ст.ст. 167-171 АПК РФ,
СУД РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Электромеханмонтаж» в пользу Департамента земельных ресурсов г. Москвы 1 325 (одна тысяча триста двадцать пять) руб. 48 коп. долга и 5 000 (пять тысяч) руб. неустойки.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Электромеханмонтаж» в доход федерального бюджета 2000 (две тысячи) руб. госпошлины по делу.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия в порядке, установленном ст.ст. 257-260 АПК РФ.
Судья Н.В. Марченкова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка