АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 23 сентября 2010 года  Дело N А40-82991/2010

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Марченковой Н.В.

при ведении протокола судьей

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ДЗР г. Москвы

к ответчику ООО «Электромеханмонтаж»

о взыскании 7724 руб. 48 коп.

с участием:

от истца: Паненков А.Ю. по дов. от 25.12.09г.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в сумме 1 325 руб. 48 коп.  и пени за просрочку внесения арендных платежей в сумме 6 398 руб. 88 коп. Требования основаны на том, что ответчиком (арендатором) нарушены обязательства по своевременному внесению арендной платы за земельный участок по адресу г. Москва, ул. Азовская, вл. 26, предоставленный в аренду по договору от 14.03.2008г. № М-06-509278.

Истец требования поддержал. Ответчик не явился, отзыв не представил. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

Между истцом и ответчиком 14.03.08г. заключен договор № М-06-509278 аренды земельного участка сроком на 11 месяцев 28 дней. Соглашением сторон от 08.10.09г  договор расторгнут 08.10.09г.

Из материалов дела (расчет, справка) следует, что арендатор не уплачивал арендную плату за 4 квартал 2009г. Задолженность по арендной плате составила 1 325 руб. 48 коп.

Ответчиком размер задолженности не оспорен, доказательств погашения долга не представлено, расчет не оспорен, следовательно, задолженность подлежит взысканию на основании ст.ст. 309, 310, 606, 614 ГК РФ.

В связи с нарушением ответчиком сроков внесения арендных платежей, предусмотренных разделом  3 договора, истец правомерно требует взыскания неустойки в размере,  установленном разделом 6 договора за период с 01.04.08г. по 08.10.09г. в размере 6 398 руб. 88 коп.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что неустойка  в размере 6 398 руб. 88 коп. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, которые для истца заключались в невозможности пользоваться денежными средствами в период просрочки, а иные последствия истцом не названы и не доказаны в связи с чем,  суд уменьшает сумму пени до 5 000 руб. на основании ст. 333 ГК РФ.

Госпошлина, от уплаты, которой истец освобожден, взыскивается с ответчика в доход бюджета.

Основываясь на вышеизложенном, руководствуясь ст.ст. 167-171 АПК РФ,

СУД РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Электромеханмонтаж» в пользу Департамента земельных ресурсов г. Москвы 1 325 (одна тысяча триста двадцать пять) руб. 48 коп. долга и 5 000 (пять тысяч) руб. неустойки.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Электромеханмонтаж»  в доход федерального бюджета 2000 (две тысячи) руб.  госпошлины по делу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия  в порядке, установленном ст.ст.  257-260 АПК РФ.

Судья    Н.В. Марченкова

 


Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка