• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 23 сентября 2010 года  Дело N А40-82991/2010
 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Марченковой Н.В.

при ведении протокола судьей

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ДЗР г. Москвы

к ответчику ООО «Электромеханмонтаж»

о взыскании 7724 руб. 48 коп.

с участием:

от истца: Паненков А.Ю. по дов. от 25.12.09г.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в сумме 1325 руб. 48 коп. и пени за просрочку внесения арендных платежей в сумме 6398 руб. 88 коп. Требования основаны на том, что ответчиком (арендатором) нарушены обязательства по своевременному внесению арендной платы за земельный участок по адресу г. Москва, ул. Азовская, вл. 26, предоставленный в аренду по договору от 14.03.2008г. № М-06-509278.

Истец требования поддержал. Ответчик не явился, отзыв не представил. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

Между истцом и ответчиком 14.03.08г. заключен договор № М-06-509278 аренды земельного участка сроком на 11 месяцев 28 дней. Соглашением сторон от 08.10.09г договор расторгнут 08.10.09г.

Из материалов дела (расчет, справка) следует, что арендатор не уплачивал арендную плату за 4 квартал 2009г. Задолженность по арендной плате составила 1325 руб. 48 коп.

Ответчиком размер задолженности не оспорен, доказательств погашения долга не представлено, расчет не оспорен, следовательно, задолженность подлежит взысканию на основании ст.ст. 309, 310, 606, 614 ГК РФ.

В связи с нарушением ответчиком сроков внесения арендных платежей, предусмотренных разделом 3 договора, истец правомерно требует взыскания неустойки в размере, установленном разделом 6 договора за период с 01.04.08г. по 08.10.09г. в размере 6398 руб. 88 коп.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что неустойка в размере 6398 руб. 88 коп. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, которые для истца заключались в невозможности пользоваться денежными средствами в период просрочки, а иные последствия истцом не названы и не доказаны в связи с чем, суд уменьшает сумму пени до 5 000 руб. на основании ст. 333 ГК РФ.

Госпошлина, от уплаты, которой истец освобожден, взыскивается с ответчика в доход бюджета.

Основываясь на вышеизложенном, руководствуясь ст.ст. 167-171 АПК РФ,

СУД РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Электромеханмонтаж» в пользу Департамента земельных ресурсов г. Москвы 1325 (одна тысяча триста двадцать пять) руб. 48 коп. долга и 5000 (пять тысяч) руб. неустойки.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Электромеханмонтаж» в доход федерального бюджета 2000 (две тысячи) руб. госпошлины по делу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия в порядке, установленном ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья Н.В. Марченкова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-82991/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 23 сентября 2010

Поиск в тексте