• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 29 апреля 2010 года  Дело N А40-82993/2009
 

Арбитражный суд в составе:

Судьи Петелиной О.Я.

членов суда: единолично

Протокол судебного заседания вел судья

рассмотрел дело по иску ОАО "Кристалл"

к ОАО "Московская страховая компания"

о взыскании 3 568 457,93 руб.

с участием

от истца – Тедеев Э.Г. дов. №15-01/461544 от 12.02.10г.

от ответчика – Фадеев Д.С. дов. №1380 от 01.03.10г.

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 3 568 457,93 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 02.10.2009г. исковые требования ОАО "Кристалл" были удовлетворены в размере 2882216,02 руб.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.02.2010г. №КГ-А40/635-10 решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.10.2009г. отменено и дело направлено на новое рассмотрение.

В постановлении Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.02.2010г. №КГ-А40/635-10 указано, что при новом рассмотрении суду надлежит, рассмотреть и дать оценку доводам ответчика, по существу заявленных требований.

По ходатайству ответчика суд, руководствуясь 48 АПК РФ, произвел замену ОАО "Московская страховая компания" на ОАО «СГ МСК».

Истец поддерживает иск.

При новом рассмотрении дела ответчик с иском не согласен, заявил о пропуске исковой давности и просит применить 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, изучив подлинники документов, доказательства имеющиеся в материалы дела, с учетом указаний Федерального арбитражного суда Московского округа, суд установил, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ являются обоснованными.

Решением Арбитражного суда РСО-Алания от 25.06.2008г. по делу №А61-103/07-10 пользу истца с ответчика взыскана сумма 14 639 827,42 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2006 г. по 03.02.2007 г., в сумме 145 558 руб., всего 14 785 385,42 руб.

Задолженность была погашена ответчиком 19.12.2008г. путем перечисления на расчетный счет ОАО "Кристалл" суммы в размере 14 785 385,42 руб., что подтверждается платежным поручением № 344 от 19.12.2008г.

В соответствии с п.2 ст.314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Разумный срок составляет семь дней.

Истцом в иске на основании ст. 395 ГК РФ заявлено требование об уплате процентов в сумме 3 568 457,93 руб. за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты за период с 04.02.2007г. по 18.12.2008г.

Доводы ответчика о пропуске исковой давности необоснованны.

В соответствии с п. 1 ст. 197 ГК РФ. для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Как установлено пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Страховой случай в виде хищения в результате разбойного нападения на застрахованный груз, послуживший основанием для обращения с исковым заявлением к ОАО "МСК", рассмотренным по делу № А61-103/07-10. произошел 15.09.2006г..

Обязанность по выплате страхового возмещения у ОЛО "МСК" возникала с 22.12.2006г. в связи, с чем на основную сумму задолженности указанной даты до 03.02.2007 г. были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

С исковым заявлением в Арбитражный суд РСО-Алания ОАО "Кристалл" обратилось 02.02.2007г., решение вынесено 14.11.08г.

В силу статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново.

С даты возобновления течения срока исковой давности до даты подачи настоящего искового заявления срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму несвоевременно выплаченного страхового возмещения за период с 04.02.2007г. по 18.12.2008г., не истек, а потому положения пункта 2 статьи 199 ГК РФ не подлежат применению.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Начисление процентов произведено обоснованно, так как факт нарушения денежного обязательства подтвержден истцом документально.

В связи с тем, что сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд применяет ст. 333 ГК РФ и уменьшает сумму процентов до 2264598,30 руб., по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых на день вынесения решения.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.395 ГК РФ, ст. ст. 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества "Страховая группа МСК" в пользу Открытого акционерного общества "Кристалл" проценты за пользование чужими денежными средствами с 04.02.2007г. по 18.12.2008г. в размере 2264 598(два миллиона двести шестьдесят четыре тысячи пятьсот девяносто восемь) руб. 30 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 29 342(двадцать девять тысяч триста сорок два) руб. 29 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СУДЬЯ Петелина О.Я.




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-82993/2009
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 29 апреля 2010

Поиск в тексте