АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 27 сентября 2010 года  Дело N А40-82994/2010

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: И.А. Васильевой

Единолично

При ведении протокола судьей И.А. Васильевой

Рассмотрел дело по иску Закрытого акционерного общества «Управление механизированных работ №4»

К Открытому акционерному обществу «ТЕНЗОР»

О взыскании 679 425 руб. 50 коп.

В заседании приняли участие:

от истца: Клащенко А.Б. (дов. б/н от 09.07.2010г.)

от ответчика: Новикова Е.Ю. (дов. б/н от 18.03.2010г.)

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 679 425 руб. 50 коп., составляющих сумму задолженности по договору подряда №82-325 от 17.04.2008г.

Истец поддерживает свои требования в соответствии с основаниями, указанными в иском заявлении.

Ответчик иск не оспорил, письменный отзыв не представил, представил доказательства частичной оплаты задолженности на сумму 349 845 руб. 33 коп.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, отношения истца и ответчика регулируются договором подряда №82-325 от 17.04.2008г., дополнительными соглашениями №№1, 2, 3, 4, 5 к договору, а также  приложениями к договору и дополнительным соглашениям (л.д. 19-53).

В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с условиями договора, истец выполнил работы по строительству инженерных сетей 12 ГУ МО РФ под условным наименованием Е 5 на общую сумму 8 279 715 руб. 35 коп., что подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 (л.д. 54-64), подписанными ответчиком без возражений.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 10.1.2 договора установлено, что выполненные работы оплачиваются ежемесячно на основании принятых форм КС-2 и КС-3 со списанием выплаченного аванса в размере 30% и удержанием 7% от стоимости представленных к оплате работ в течение 30 календарных дней после подписания заказчиком форм КС-2 и КС-3.

Работы ответчиком полностью не оплачены, в связи с чем, образовалась задолженность на сумму 679 425 руб. 50 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании представлено доказательство погашения ответчиком части задолженности на сумму 349 845 руб. 33 коп., в связи с чем, обязательство в указанной части прекращено исполнением в порядке ст. 408 ГК РФ, что подтверждается платежным поручением №3171 от 05.08.2010г.

При таких обстоятельствах, на день рассмотрения дела неоплаченной остается задолженность в размере 329 580 руб. 17 коп.

Поскольку в порядке и сроки, установленные п. 10.1.2 договора работы ответчиком полностью не оплачены, ответчик на день рассмотрения дела доказательств оплаты задолженности не представил в его действиях усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства, что не допускается ст. 310 ГК РФ. При таких обстоятельствах правомерно требование истца о взыскании с ответчика задолженности 329 580 руб. 17 коп.

Судебные расходы относятся на ответчика, в соответствии со ст. 101, 102, 110 АПК РФ, поскольку оплата произведена после обращения истца с иском в суд.

Учитывая изложенное, на основании ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 408, 420, 421, 724, 702, 711, 740 ГК РФ,  руководствуясь ст. ст.  4, 49, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ,  суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого акционерного общества «ТЕНЗОР» в пользу Закрытого акционерного общества «Управление механизированных работ №4» 329 580 (триста двадцать девять тыс. пятьсот восемьдесят) руб. 17 коп. задолженности, а также 16 588 (шестнадцать тыс. пятьсот восемьдесят восемь) руб. расходов по оплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья      Васильева И.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка