АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 10 декабря 2010 года  Дело N А40-82995/2010

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего – судьи Чекмарёва Г.С. /единолично/

При ведении протокола судебного заседания секретарем Бирюковым А.И.

при участии:

от истца  - не явился, извещен

от ответчика  - не явился, извещен

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Открытого акционерного общества «ЖАСА» (ООО «ЖАСО» или истец)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ТТК» (ООО «ТТК» или ответчик)

о взыскании суммы неоплаченной части страховой премии в размере 3.913.,01 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЖАСО» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО «ТТК» о взыскании суммы неоплаченной части страховой премии в размере 3.913.,01 руб.

Основанием иска является невыполнение ответчиком своих обязательств по Договору страхования серия АД № 003307 от 27.06.2008г. в части перечисления страховой премии.

Несмотря на неоднократные вызовы в суд (определение суда от 15.07.10г. и 08.09.10г. стороны в судебное заседание не явились.

Истцом не представлены в дело подлинники доказательств, на которые он ссылается в своем иске.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об необоснованности требований истца по следующим основаниям.

В своем исковом заявлении истец указал, что между ООО «ЖАСО» и ООО «ТТК» заключен договор № 003308 от 27.06.08г., по которому Объектом страхования  (п.2.2.1 Правил) являются не противоречащие законодательству РФ имущественные интересы Страхователя (Выгодоприобретателя), связанные с владением, пользованием, распоряжением ТС, включая дополнительное оборудование на нем, вследствие его утраты (гибели) или повреждения. Выгодоприобретателем по договору является ОАО "Национальный Торговый Банк". Согласно п. 2.2 Договора, объектом страхования являются полуприцеп для перевозки л/а модель - 9963-0000010-01, УГК - Х899963Е040АН9344, гос. рег. знак АН 4915 63. Срок действия договора - 12 месяцев (с 00.00 час. 29.06.2008 г. по 24.00 час. 28.06.2009г.) Страховая сумма по договору составила 506 000 руб. Согласно п. 7 Договора страховая премия составляет 9 867 руб., оплачивается в безналичной форме с поквартальной рассрочкой: 1-й взнос: 2 466,75 рублей до 26 июня 2008г., 2-й взнос: 2 466,75 руб. до 28 сентября 2008г., 3-й взнос: 2 466,75 рублей до 28 декабря 2008г., 4-й взнос: 2 466,75 руб. до 28 марта 2009г. Ответчик оплатил страховые взносы в счет оплаты страховой премии: 26 июня 2008г. - 2 242,50 рублей. Однако, второй, третий и четвертый взносы остались без оплаты. Истцом в адрес ответчика направлялись счета на оплату очередных взносов страховой премии, неоднократно в устном порядке бухгалтерия ООО «ТТК» уведомлялась о необходимости оплатить создавшуюся по взносам задолженность. Согласно пункту 1.3.11 Правил страхования транспортных средств и сопутствующих рисков от 26.04.2007 г., при неуплате Страхователем в предусмотренные договором сроки очередного взноса или уплаты его в меньшем размере, Страховщик вправе досрочно прекратить договор путем направления Страхователю письменного уведомления о своем намерении. При неполучении от Страхователя ответа в 30-дневный срок со дня получения письменного уведомления, договор считается расторгнутым. Письменное уведомление было получено Страхователем, факсом 19.01.2009 г. С 20.02.2009 г. договор считается расторгнутым, т.к. ответ не был дан. Согласно справке о перерасчете страховой премии, задолженность составила 3 913,01 рублей.

В подтверждение своих доводом истец представил в дело копию иного Договора страхования серия АД № 003307 от 27.06.2008г.

Истец не представил в дело подлинники или надлежащим образом заверенные копии доказательств, на которые он ссылается в своем иске (договор № 003308 от 27.06.08г., Договор страхования серия АД № 003307 от 27.06.2008г., платежное поручение № 715 от 26.06.08г., счета № 123 от 25.06.08г., Правила страхования сопутствующих рисков, свидетельства о регистрации ТС 63 ОН 619935, ПТС 26 КС 244066.

Ответчик возражения не представил, наличие договорных отношений с истцом не подтверждает.

В соответствии с п. 6 ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

Учитывая, что истцом не были представлены в суд подлинники доказательств, на которые он ссылается в своем иске (договор № 003308 от 27.06.08г., Договор страхования серия АД № 003307 от 27.06.2008г., платежное поручение № 715 от 26.06.08г., счета № 123 от 25.06.08г., Правила страхования сопутствующих рисков, свидетельства о регистрации ТС 63 ОН 619935, ПТС 26 КС 244066), суд пришел к выводу, что истец не доказал наличие договорных отношений с ответчиком, а соответственно, законность требования о взыскании неоплаченной части страховой премии.

Расходы по государственной пошлине подлежат распределению в порядке, предусмотренном статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 309, 314, 329, 330, 1009 ГК РФ, ст. ст.65, 71, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 110 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Открытого акционерного общества «ЖАСА» к Обществу с ограниченной ответственностью «ТТК» о взыскании суммы неоплаченной части страховой премии в размере 3.913.,01 руб.  – отказать.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья  Г.С. Чекмарёв

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка