АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 10 сентября 2010 года  Дело N А40-82999/2010

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Михайловой Л.В.

протокол вела судья Михайлова Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Упаковка и Сервис-Поволжье»

к ИП Симагина М.Л.

о взыскании 51 027 руб. 78 коп.

при участии

от истца: Москвенкова Н.А. по дов. от 27.08.2010

от ответчика: неявка

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 51 027 руб. 78 коп., в том числе 44 526 руб. 86 коп. долга по договору № П 11 КС00271 от 14.06.2006  и 6 500 руб. 92 коп. пени.

Истец в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик не явился, возражений не представил. Дело слушается в порядке ст.ст. 123, 124, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по изложенным ниже основаниям.

В соответствии с заключенным между сторонами договором № П 11 КС00271 от 14.06.2006  истец поставил ответчику товар на сумму 44 526 руб. 86 коп., что подтверждается подписанной сторонами и приобщенной  к материалам дела  товарной накладной  № 2270 от 21.04.2009 (л.д. 16).

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Оплата поставленного товара согласно п. 3.4 договора должна быть осуществлена ответчиком в течение 14 календарных дней с даты поставки.

В нарушение ст.ст. 307- 310 ГК РФ ответчик свои обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполнил, при этом задолженность по состоянию на дату судебного разбирательства составляет 44 526 руб. 86 коп.

Срок оплаты, предусмотренный п. 3.4 договора истек.

Доказательства оплаты долга либо возврата товара, а также возражения по существу требований истца ответчиком, в нарушение ст. 65 АПК РФ, суду не представлены.

В связи с нарушением сроков оплаты товара истец просит взыскать с ответчика пени  в соответствии со ст. 330 ГК РФ и п. 6.3  договора пени в размере 0,1 %  от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки, что за период с 06.05.2009 по 28.09.2009 составляет 6 500 руб. 92 коп.

Суд считает, заявленный размер неустойки чрезмерным и не соответствующим последствиям нарушения обязательства, в силу изложенного ниже.

В соответствии с п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.97 № 17 «Обзор практики применения судами ст. 333 ГК РФ», чрезмерно высокий процент договорной неустойки является основанием для применения судом ст. 333 ГК РФ.

Ввиду изложенного, с учетом того, что процент договорной неустойки значительно  превышает ставку рефинансирования, установленную ЦБ РФ на момент рассмотрения дела. Суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшает размер неустойки до 3 500 руб.

Уменьшая размер неустойки, суд также учел, что исходя из смысла и основных положений гражданского законодательства, назначением института ответственности за нарушение обязательств является восстановление имущественной сферы потерпевшего, а не его неосновательное обогащение за счет нарушителя.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ, с учетом того,  что суд по своей инициативе уменьшил размер неустойки, госпошлина относится на ответчика в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310, 314, 330, 333 ГК РФ, ст. ст. 449, 110, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Симагиной Марины Львовны, ИНН 632101918910,  в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Упаковка и Сервис-Поволжье» 44 526 (сорок четыре тысячи пятьсот двадцать шесть) руб. 86 (восемьдесят шесть) коп.  долга и 3 500 (три тысячи пятьсот)  руб. пени, а всего: 48 026 (сорок восемь тысяч двадцать шесть) руб. 86 (восемьдесят шесть) коп.,  а также 2 030 (две тысячи тридцать) руб. 83 (восемьдесят три) коп.  расходов по оплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья  Л.В. Михайлова

 


Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка